旺角示威图抢警枪及拒捕 地盘工及男生罪成下月判刑

两名男子前年10月中于旺角示威现场意图从警员手上「抢枪」及拒捕，其中首被告地盘工人早前承认非法集结及袭警罪以及被判企图抢劫罪成，次被告男学生则被判拒捕罪成。首被告代表大律师今于区域法院求情时不断被法官打断，直斥「一份陈词都无」，又指他未做好案例准备，感叹「我好似仲著紧过你」。法官又根据次被告的报告指他什么都没想清楚就出来示威，但承认他品学兼优，故考虑判入更生中心。案件押后至10月8日判刑。两被告继续还柙。

地盘工人谢信诚代表大律师张锦熙针对袭警罪求情提到当事人的家庭背景时，被法官谢沈智慧质疑应给予判刑因素上的参考（guideline），例如解释案例比此案哪个较严重，张大律师表示想进一步解释，谢官怒斥「进咩一步解释啫？一份陈词都无」，要求他提出「法律上的原则」，「请你法律上协助我」。惟张大律师之后多番发言仍被谢官打断，说「唔好浪费大家时间」及「我好似仲著紧过你」。张大律师继续指出案件属于突发，指当时当事人只是一时情急想要救人，不是有意袭击，惟谢官指当时谢进入案发现场时其他人已走去，所以他当时有意严重伤害警员，谢亦承认上述事实。张大律师遂指出谢没有武器、暴力程度不严重及这是局部暴力事件，涉及人数不多，时间不长，而受袭警员最终亦不需留院；又指谢当时只是一时失控，其于案件中角色不是最严重。张大律师针对非法集结罪求情则指谢案发时没有武器，案发期间相对和平，不是最严重，惟谢官考虑到非法集结与袭警不能切割，所以就非法集结一罪认为「判六个月系无可能」。

学生陈家俊代表大律师潘淑瑛求情指陈被捕后患上抑郁症及创伤后遗症，因健康问题而停学一年，家庭状况差，谢官则质疑抑郁症发生于是次案件前，并反问「屋企环境极差，身体差，都仲要去（示威）？」并指当时政府已宣称会撤回逃犯条例，「都撤回啦，去嚟做乜？」，批评陈没考虑清楚就出去示威，反问「佢知道啲乜？反对啲乜？」潘大律师表示明白法官的说法，回应指如果当时有人劝阻他，他会不出来，又指陈会在现场清洁街道，是无私的表现。潘大律师指陈想要拘留期更短的监禁，惟谢官指法律上没有任何必要判他入狱，潘大律师遂指判陈入更生中心更合理。陈的报告正面，会做义工，工作勤奋，谢官承认陈确实品学兼优，故考虑判入更生中心。

首被告为谢信诚（31岁，地盘工）承认非法集结及袭击正在正当执行职务的警务人员，分别指他以竹枝及其他物品堵路；及拳打警员 X，另被裁定企图抢劫罪成，指他于 2019 年 10 月 13 日，在旺角弥敦道 625 号雅兰中心外，企图抢劫警员 X。次被告陈家俊（18岁，学生）则被裁定一项抗拒正在正当执行职务的警务人员罪成，指他于同日，在旺角弥敦道的公众地方，抗拒在正当执行职务的警务人员，即警员 X。

法庭记者：梁库玮