孖士打不代表港大处理「国殇之柱」 振英吁割席

　　（星岛日报报道）港大发律师信要求支联会移走「国殇之柱」的期限，早于上周三届满。据外媒报道，美资律师行孖士打不会再代表港大处理要求移走「国殇之柱」的事宜。全国政协副主席梁振英批评孖士打放弃代表港大，将政治凌驾法律专业，是「在美国人的政治压力下跪低」，呼吁中资机构和中国客户马上和孖士打割席。

　　港府昨就「国殇之柱」事件作回应，表示对个别机构或个人的行为不作评论，但强调香港所有机构、组织和个人，都有维护国家安全的义务，亦不得从事危害国家安全的行为和活动。至于个别行为会否触犯《香港国安法》，须视乎其相关情况，包括事实、相关的行为和意图、所得的证据等因素而定，并会根据相关法律处理。

　　孖士打律师行早前代表港大向支联会发信，要求对方移走港大校园内的「国殇之柱」，随后受到批评，并有组织联署要求孖士打解除代表港大的协议。据《华盛顿邮报》及路透社报道，孖士打决定不会再代表港大处理要求移走「国殇之柱」的事宜，但未交代原因。报道引述消息指，孖士打只是暂停处理「国殇之柱」的事宜，港大仍然是该律师行长期合作夥伴。

　　全国政协副主席梁振英昨在社交网页连发五篇帖文批评孖士打，指该律师行在合并后的全球主席是美国人，全球管理合夥人是英国人，由外国势力操控，被政治干预。他批评孖士打将政治凌驾法律专业，在美国人的政治压力下跪低，形容是「食碗面反碗底之流」;又反问今后应如何看待该律师行在香港、中国的业务，「孖士打还要在香港和中国内地做下去吗？」。

　　梁振英又认为「国殇之柱」被移走天经地义，孖士打放弃代表港大的做法没有合理辩解，认为港大可向律师会投诉，更呼吁香港的中资机构、受资助大学和中国客户马上和孖士打割席。

　　创作「国殇之柱」雕塑家高志活日前发出声明，指有廿九个非政府组织共同向孖士打施压，他批评孖士打宣称支持人权却协助摧毁六四事件纪念品，做法虚伪。他愿意将「国殇之柱」移离港大校园，计画移至欧美展出。