DSE｜中文科「死亡之卷」难倒考生 考评局：阅读量不足为问题根本

新一份中学文凭试各科《试题专辑》今日出版，分析考生表现并罗列常犯错误。有「死亡之卷」之称的中国语文科，阅读卷今年首次引用翻译文学，以日本作家芥川龙之介的《橘子》中译版，以及呼应该文的台湾作家徐国能散文《火车和橘子》设题，结果考倒不少考生。

两篇白话文篇章共设9条分题，逾半题目考生表现一般至差劣。其中一题表现差劣的题目，问及第二篇作者以引文收结全文的用意，惟不少考生未能准确理解两篇文章的主旨，指两篇文章都歌颂姊弟情深，虽这是《橘子》一文的情节，却非主题所在。亦有考生误以为第二篇批评弟弟单纯，只为获得珍果而快乐，不明白姐姐的艰难，讽刺第一篇的「我」不能感受姑娘的沧桑，被报告形容为「不著边际」。

报告批评部分考生缺乏答题意识，未扣收结文字作答，只分述两篇文章的主旨，已有考生只指出收结文字的形式、答案过于概括，未能具体道明深意，流于笼统，认为考生在审题、理解主旨、表达等方面均有待改善。

至于甲部指定阅读篇章，以及乙部的文言篇章，亦分别有一条题目，整体考生表现差劣。尤其《逍遥游》（节录）一文，问及庄子借狸狌为喻说明什么道理的多项选择题，只有7.2%考生答对，是全卷答对率最低的题目。报告指大多数学生未能分辨狸狌的喻体和本体，亦未能掌握比喻与文章主旨的关系。

整体而言，试题报告指考生审题不清的问题仍甚为普遍，例如有题目清楚要求答案不得多于4字，且以粗体显示，但仍有考生答案逾越限制，甚至长篇大论。其他问题如错别字多，字体潦草等仍屡见不鲜。

报告提醒考生临场应试，须细心审题，以免误解题旨；阅读时须留意细节，下笔前应预先组织，以免杂论无章。并指出「平日阅读量不足、阅读层面狭隘才是问题的根本」，建议学生从初中打好基础，致力推广阅读，才能提升考生的阅读理解能力和文化素养。