元朗站外携波子及发射器判囚 女子上诉被驳回即时服刑

前年7月28日上环爆发激烈警民冲突，警方翌日凌晨在元朗西铁站截查多人，年轻女子被搜出30粒波子及怀疑发射器。她早前被裁定在公众地方管有攻击性武器罪罪名成立，判囚6周，惟她不服定罪提出上诉，今日于高等法院原讼庭被驳回，须即时服刑。法官张慧玲颁下的书面判决书指，上诉人当日身穿黑衣黑裤到场，作供时亦承认因得悉白衣人的消息及传闻，故带同头盔、护目镜等大量装备，唯一合理及不可抗拒的推论是她有意以此伤害他人。

24岁上诉人刘晓敏报称无业，她被指于2019年7月29日，在港铁元朗站H出口楼梯间的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一个自制发射器及30粒波子。答辩人为律政司。上诉方陈词时质疑控方证人、政府化验师陶志行及女警员14039证供的可呈堂性，指二人从无耳闻目睹上诉人使用波子及发射器的方法，实验测试亦无助于法庭裁断她管有物品的意图。上诉方另指，上诉人于招认时虽然提到物品用以「射波子」，但句子欠缺主语；加上当时地上有一堆相关物品，她从无提及发射器的用法，故裁判官叶启亮错误地理解招认内容。上诉方亦指称，女警卢卓凝作供时偷看记事册，违反诚信；及叶官误判辩方案情的可能性。

法官张慧玲裁决时完全同意答辩方所指，上述2人并非专家证人，他们只是就物品的测试给予事实证供，而测试显示它们可用作武器，故有关证供与本案有关连。张官续指，卢当日首次作供，在紧张的情况下犯错而偷看记事本，不代表她的证供有不妥之处，她盘问上诉人时只是「有碗话碗、有碟话碟」。张官亦指出，以当时所有环境情况，除了发射器外，并无其他物品可用作射波子。

法庭记者：汤璧瑜