葵涌商场刑毁案｜两16岁女生认罪还柙候判 馀13人不认罪下月杪答辩

去年年初15名男女包括一名教师，涉在葵涌商业中心天桥张贴海报文宣，被控刑事损坏等4罪。案件今于西九龙裁判法院再提堂，当中最年轻的两名16岁女生认罪。裁判官香淑娴指众被告带备整桶浆糊张贴海报，明显早有预谋，法庭虽然不会忽略认罪的两人年轻，容易受人唆摆，但认为需要索取多方面报告，终下令她们还柙至12月1日判刑，以待索取社会服务令、更生中心等报告。馀下不认罪或未准备好答辩的13名被告，则续准保释至12月29日作审前覆核或答辩。

香官指，本案有一定严重性，因规模十分庞大，海报内容具煽动性及多元性，众被吿带备「成桶浆糊」及工具，明显早有预谋及分工，属于夥同作案。虽然本案并无招致高昂清洁费，惟这只属其中一项考虑因素，法庭同时需要考虑社会氛围等，故认为现阶段需要索取多方面报告。

香官又言，相比起本案其他被告，两名认罪被告年纪最轻，法庭不会忽略她们或容易受人煽动及唆摆，考虑后押后案件至12月1日判刑，期间二人须还柙，并索取感化、社会服务令、更生中心、教导所以及青少年罪犯评估专案小组多份报告；另下令2人各向屋宇署赔偿156元。

第3、4被告吴芷琪及邓羽珊承认案情指，2人与其馀被告当日在天桥两边、栏杆及水泥墙张贴含政治标语的海报。警方到场后，见到吴手持3张与墙上一模一样的海报，邓则拿著油漆扫及装有白胶浆的胶桶。事发后，屋宇处需额外聘用21名工人处理遭损坏的设施，共招致逾2700元清洁费用。

辩方求情指，两名被告背景相似，均获老师撰写求情信，力证品格良好。她们现时已经接受逾1年半的社工辅导，相信已经重回正轨，重犯机会率低，希望法庭体恤案发时仅14岁的两人不成熟、判断力低，判处感化或社会服务令让他们继续更生。

15名被告依次为邹文燕（18岁，中六学生）、叶嘉仪（18岁，中五学生）、吴芷琪（16岁，中三学生）、邓羽珊（16岁，学生）、李霈濠（21岁，无业）、陈信豪（20岁，大学2年级生）、张家禧（21岁，厨师）、梁咏彦（21岁，大学2年级生）、朱丽茵（20岁，大学1年级生）、林慧淇（19岁，中六学生）、郑珈熹（19岁，大学2年级生）、黄文杰（21岁，大学3年级生）、李永熙（23岁，无业）、李重熙（31岁，老师）及锺正浩（22岁，无业）。

众被告同被控一项「刑事损坏」罪，即于2020年2月24日，在葵涌邨商业中心的天桥，无合法辩解而损毁属于房屋处的天桥墙壁及栏杆，意图摧毁该财产或罔顾财产是否会被损坏。

第2至4项控罪，分别控告15岁少女、梁咏彦、郑珈熹、黄文杰、李永熙、李重熙及锺正浩一项「管有物品意图损坏财产」作为交替控罪，即于同日同地管有油漆刷、白胶浆、可用作张贴海报的工具等，没有合法辩解的情况下使用上述物品或导致他人使用，或准许他人使用该物品，以摧毁或损坏属于房屋署的财产。

法庭记者：凌子淇