大三罢｜男侍应非法集结蒙面罪成候判 同案18岁男生罪脱

前年11月「大三罢」期间，两名男子涉嫌于西湾河参与堵路，期间违反《禁蒙面法》，他们各否认一项非法集结及在身处该集结时使用蒙面物品罪，经审讯后，25岁男侍应今日于东区法院被裁定罪名成立，18岁男学生则罪脱。裁判官王证瑜裁决时指，男侍应当日身穿劳工手套、黑色长袖等衣物，手持砖头站在电车路上，而现场亦有人叫嚣及以雷射笔照射警方，故被告必然有参与其中。他须还押至明年1月4日判刑，期间法庭会为他索取背景报告。至于男学生，控方未能证明他被警员发现前已身在现场及曾经做什么，认为他虽然可疑，但不构成犯罪。

被告梁永诚（18岁，学生）和刘志健（25岁，侍应）被控于2019年11月13日，在港铁西湾河站B出口外参与非法集结，并使用相当可能阻止识辨身份的蒙面物品，即分别使用一个蓝色口罩和一件深色衫包着一个防毒面具。

辩方证人、刘志健的雇主供称在餐厅隔著玻璃观察，认为街道情况「ok无嘢」。王官指出，案发时警方已发出多次警告，但仍然有示威者聚集，该雇主明显是凭个人感觉作出判断，加上他将防毒面罩放在餐厅内，并非让被告使用，与其称在乎员工人身安全的说法有矛盾。再考虑到他的装束及行为，遂判他罪名成立。辩方求亲指，被告因案件受情绪困扰，而它并非同类案件最严重，维持时间短。

控方早前质疑，警方在现场看见梁永诚向示威者大叫：「有狗啊！走啊！」，是为了保护其他示威者，并引用终审法院就「共同犯罪原则」的判决，指被告的呼喊等显示他参与其中，担当「睇水」的角色，甚至鼓励他人参与。王官指，虽然警员梁剑凯（音译）作供时多番改动首次见到被告的距离，但认为当时情况千钧一发，二人在持续改变距离，他的估算与实际情况有偏差属可理解。虽然如此，由于案发地点没有被警方封锁，而被告的衣著和携带的物品并非一定与示威有关，他著他人离开亦不等同鼓励继续参与集结，故控方的说法并非唯一的可能性，遂判被告2罪均罪脱。

法庭记者：汤璧瑜