10.1黄大仙冲突｜5男参与暴动及拒捕罪成 官：据装备等推论在场目的

前年10月1日全港多区均有国庆日示威活动，5男被指在黄大仙龙翔道参与暴动及拒捕，他们同否认控罪，经审讯后今日于区域法院被裁定罪名成立。法官练锦鸿表明，虽然控方没有证供显示被告有订明的行为，但观乎他们的装备、被捕的地点和反应，法庭唯一的引申是他们至少有意图参与鼓励他人暴动，而参与亦属犯罪行为之一；另裁定他们被捕时知悉对方是警务人员。法庭会为各被告索取背景、劳教、教导所等报告再于2022年2月11日判刑，期间各人须还押。

练官今日再度不点名引述法官沈小民在831湾仔暴动案中，提到或有示威者因想「见证这难得的历史时刻」逗留现场，反驳本案被告如果只是基于一些无聊的好奇之心留下、不幸被困、或爱管闲事或要「一尽公民责任，要亲身监察警权」，其实不需要戴上示威者常见装备，身处风眼之中。虽然被告的衣著不是裁决考量，但可根据其功用、被告的行动等推论穿著者在场的目的。相似地，其他被告亦以相似打扮现身。

而警方在未进行拘捕前，整个地区都有如战场，有人向警方投掷砖块、雨伞、汽油弹等，警方之后发射催泪弹、橡胶子弹等警告，四周有路障、砖块，亦有电单车焚烧等气味，对于一个「神志清醒、感官正常」的人都能感受到暴力对峙，不可能不知道当时有骚乱事件发生，理应尽快离开现场。被告的出现会给示威者带来鼓励，令他们以为人多势众，足以抗拒警方维持治安及保持社会安宁。练官另指，各警员在证供中提及推进及拘捕被告的时间虽有差异，但当时现场环境混乱，警方需要兼顾的事情多，以分秒计地把每一个动作记下是不可能，故他们的证供的可信性不会受影响。

案发时均为学生的被告郭小杰（30岁）、张启昌（22岁）、何文谦（27岁）、温梓霖（19岁）、麦浩伟（24岁）被控于2019年10月1日，在黄大仙龙翔道一带连同其他人参与暴动。5人另被控一项抗拒正在正当执行职务的警务人员罪，分别为警长33625、警员17587、侦缉警员6729、侦缉警员17416和高级警司2700。

法庭记者：汤璧瑜

建立时间:1158

更新时间:1318