大三罢｜16岁男生藏雷射笔判入劳教中心 定罪上诉被驳回

16岁男学生涉在2019年11月11日「大三罢」「黎明行动」期间，被搜出一支雷射笔，早前被裁定管有适合作非法用途的工具罪成，被判入劳教中心。他服刑六星期后获准保释申请定罪及刑罚上诉，黄崇厚法官今在高等法院指其上诉理据不足，驳回其定罪上诉，书面理由将择日颁布。刑罚上诉则押后至2月18日再处理，以让上诉人完成香港大学法律学院的网上面试。黄官特意提醒上诉人珍惜机会，不要违反保释条件，下次准时出席聆讯，否则法庭会发出拘捕令作通缉。

黄崇厚法官今甫开庭便指，他考虑双方陈词后，认为上诉理据不足，驳回现年17岁男上诉人的定罪上诉，将择日颁布书面理由。上诉方即就刑罚上诉进行陈词，指出上诉人案发时年仅16岁，背景良好，成绩名列前矛，此两星期亦需进行香港大学法律学院的网上面试，认为即时拘禁式刑罚有损其将来学业，希望法官酌情处罚总有一时之失的年轻人。上诉方指上诉人经过短时间服刑已深切了解到其错误观念，希望法官为上诉人索取背景报告及感化报告，相信感化比即时拘禁更为有效地引导上诉人成为遵纪守法之人。

律政司一方则提到虽然上诉人年轻，他被警方截停的地点亦没有任何公众集会，但当日旺角弥敦道一带有堵路示威活动，并非完全没有危险性。上诉人当时一身黑色装束，又携带涉案雷射笔、猪嘴、护目镜、手套等示威装备，而雷射笔是攻击性武器，有机会令眼部受伤。根据早前上诉人的更生及劳教报告所指，他指雷射笔是被捕前一日由一名朋友给予，他想把雷射笔还给朋友但被警方截停，可见他并非有悔意，没有勇于承担责任，甚至将罪责推卸予朋友。

黄官经考虑后决定把案件押后至2月18日处理，明言法理上有众多理由不应给予保释，但参阅上诉人大学面试的信件，得知惩教处没有Zoom视讯会面设备后，为是次特殊情况特别通融，以提高保释条件来批准上诉人保释外出。上诉人获准以现金5万元保释外出，3名老师各自为他提供3万元人事担保，他需遵守晚上10至早上7时宵禁令，需交出所有旅游证件，不得离开香港，需居住于报称地址，每日晚上6时至9时需到上水警署报到。 

法庭记者：刘晓曦

立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ