工程师涉管有雷射笔及胶索带表证成立 明日续审

24岁工程师涉于2019年10月在黄大仙港铁站外管有雷射笔及一包胶索带，否认公众地方管有攻击性武器及管有物品意图损坏财产2罪，今于于九龙城法院开审。拘捕警员供称没有纪录被告任工程师，被告有可能自称为工程师，但不认为其因此便可随身携带雷射笔。控方举证完毕，裁判官莫子聪裁定表证成立，审讯明续。

现为保安局警司的陈乔崔今以专家证人身分作供称，案发后检验出涉案雷射笔为3B级别。陈受盘问时承认未测试过3B或3R级别的雷射笔能否切割胶片或刻字，亦不知道哪些行业需要使用第3级别的雷射笔。

拘捕警员24215供称，当日3时许在黄大仙E出口外见到被告，并于其左前裤袋搜出一支雷射笔，侧孭袋则搜出一包索带。被告被查问时没有回应为何放雷射笔于裤袋及为何在该处出现，因认为被告的回答未足以令人相信他合理管有物品，故以管有适合作非法用途的工具罪拘捕被告。

辩方则指出，雷射笔其实是从被告的侧孭袋里搜出，警员否认。辩方又指，被告曾回答警员他当日正前往黄大仙北馆，警员起初指没印象，但及后改称被告没有回答。警员亦对被告的后裤袋放有卡片套、工程师学会发出的证件及被告的身分证放于哪里表示没印象，又忘记被告是否曾告知任工程师，但亦指被告或许有说。辩方质疑，警员没有纪录查问的问题及被告的回答，是选择性不纪录对被告有利的证据，警员否认。对于没有纪录被告任工程师，警员则称「就算系工程师，我都唔觉得可以左前裤袋随身有雷射笔」。

证人警员54604（中）。

警员解释，他查问被告时没有视其为疑犯，加上被告管有的物品不是法定的违法物品，故没有纪录其查问的问题。但指因为被告没有正面回答问题及没有合理解释管有物品的原因，遂宣布拘捕被告。被问到是否因为被告行为可疑故截查他，警员则表示被告由另一名警员截停，他只负责搜查。

案发时驻观塘反黑组的警员54604供称，他于案发当日接收涉案雷射笔，拘捕警员24215曾向他提及雷射笔是从被告的袋中搜出。

被告陆建希被控于2019年10月13日，在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支雷射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。

法庭记者：陈晓欣

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览：https://bit.ly/39AQC3m
立即下载｜全新《星岛头条》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ