每日杂志｜舞台监管落后于时代 演唱会实质危机四伏

当红男团MIRROR上周在红馆举行演唱会，没料到巨型荧幕堕下砸伤舞蹈员，敲响业界安全警号。据了解，意外事故不时在演出业界发生，例如升降台操作时机不当，或者艺人不慎跌下台等，因规模较小，未有引起争议。有业界人士坦言，本港在舞台设计上欠缺监管，工程「判上判到乱晒龙」，且移民潮下经验技工奇缺，而工程师和主办方又凌驾于署方驻场舞台监督，再加上已达四十岁「高龄」的红馆，实际设计乃作体育馆，现有设施非为表演而设，难以应付变化多端的现代舞台。众多漏洞终在是次事件大爆发，酿成重大意外。记者 林家希 仇凯瑭

「表演总会有突如其来的意外发生，无可能零出错。」在业界从事了超过二十年的资深人士坦言，历年来演艺界在演出时，不时有大大小小的意外，例如歌手投入演出，不小心跌下台，或人员操控失误，如升降舞台的时机不妥，衍生突如其来的晃动，让艺人失去平衡等，「这些是可以接受的小意外，但今次最严重，而且明显是人为疏忽。」

移民潮下人手荒 临时工无经验

外界对是次事件众说纷纭，不过，有业界人士不讳言，坊间部分传言属实，例如舞台工程「判上判到乱晒龙」。他提到，因经过不同公司抽成，技工薪金微薄，加上面对移民潮和疫情夹击，行内经历严重的人手短缺，现时需在社交平台上招聘临时工，「部分人无经验、无手艺，也无热诚，成品安全与否对他们不重要。」

惟现代舞台设计愈趋复杂，结合科技和视觉艺术的演出，更是近年流行音乐演唱会的趋势。红馆虽被视为香港歌手的「圣地」，惟有行内人坦言，以场地的软硬件考量，红馆绝不是最顶尖。他举例，红馆于八十年代建成，上次大维修已是十多年前，「点玩得起你啲新机关？」他指女歌手容祖儿一九年演唱会的组合式球体舞台装置，在外国设计和制成后，在内地找场地模拟红馆的设备，预先组装及彩排，「确保无问题再运到香港组嵌。」相比红馆，有业界人士指，亚洲博览馆的配套更为先进，音响质素高，吸引不少外国歌手到该处演出，认为红馆应当改革。但也有人坚持反对，「以前我们开演唱会不用『花臣野』已经很好看，无必要为了部分人改变。」另有人强调，红馆是体育馆，自然无法与专门演出场地相比。

红馆设施难应付新式舞台

有相关人士指，政府的规定应随时代更新，就舞台设计作更严厉的监管，如参考外国成立舞台设施的专项组，并要求主办方递交风险评估报告和制定应急计画等。

事实上，此次MIRROR事件的舞台设计，亦有合资格专业人士认证。机电环境设施顾问谢永工程师表示，演唱会涉及结构工程和机械工程两个专业，前者涉舞台设计及固定，如舞台能否承托表演者的重量，后者则管装置，包括是次意外中电子荧幕的稳定性等。他提到，每个结构或机械都有安全系数，现阶段没有数据参考，不能够质疑是次意外的舞台结构出现问题。

主办方凌驾署方驻场监督

演唱会舞台属于临时舞台设计，屋宇署注册结构工程师张乐安说，结构工程师收到承建商提供的设计后，计算该装置需要多少物料支撑，以符合稳定性等要求，正常而言，事前会知道装置的移动模式，考量多方面的安全系数，因此验收时不会要求装置升降，除非主办单位作出改动而没有通知工程师，否则结构不应出现问题。至于演唱会期间，会否有工程师每日监场，张表示，「签纸后不会再监测。」

政府在事件中有否责任？有业界人士不讳言，政府收到申请后，只会审查相关工程师是否合资格人士，并不会到场视察，建议恢复在红馆安排驻场人员作监管。不过，有曾任驻场舞台监督的人士坦言，除非是「驻场结构工程师」，否则不认为舞台监督能「阻止」主办方或承办商，因舞台监督一般是资深舞台工作人员或技术人员，「始终不是工程师，即使有问题，但当他们拿着工程师已经批准的报告，问我们有甚么资格提出质疑时，真的无话可说。有人还很恶，问是否要找你们局长才可以，早已凌驾在康文署监督人员之上。」

她又指，部分合资格专业人士没有亲身到现场，只是派员在场拍摄数张照片后，看着照片写审批报告，或因与承办商或主办方有交情，到场随意「望两眼」便离去，根本未能如实反映情况。另有业界人士称，很少在小型场地看到工程师，怀疑有人随便签署审批报告。

有工程师只看照片写审批报告

有行内人直言，为确保舞台工程的质素，有必要为工人建立发牌制度，或者要求技工每年报读课程，温故知新，但亦有人指，业界已面临人手短缺，连工人也要发牌，令招聘难上加难，「何必为了一次意外，惩罚整个业界？」

业界普遍认为，政府会因此次事件收紧监管。香港舞台艺术从业员工会理事张小姐表示，加强对业界人员的安全保障是好事，但监管标准由谁而定、谁可作为监管者、如何监管日新月异的科技，以及会否扼杀创意艺术等，还望新政府可考量有关因素。

全文刊《星岛》「每日杂志」

星岛新闻集团庆回归25周年专题网站，请即浏览
立即下载 | 全新《星岛头条》APP :  https://bit.ly/3yLrgYZ