国泰两前空少涉违规外出聚餐播毒押11.17裁决 官斥无知非抗辩理由

2022-10-20 17:20

左起被告:黄昱龙、刘诺宏。
左起被告:黄昱龙、刘诺宏。

国泰航空2名前机组人员,去年12月涉嫌在港隔离期间违规聚餐及外出,被指导致Omicron变异病毒带入社区。二人否认3项「作为一个须遵照医学监察规定的人没有遵照卫生主任所指明的条件」罪,案件今日(20日)在东区裁判法院续审。控方结案陈词时强调,两名被告真诚相信外出用膳等无违法的说法缺乏合理基础,又言他们有责任紧贴政府防疫规例和自行熟读国泰内部指引,他们的无知并非抗辩理由。裁判官王证瑜将案押后至11月17日裁决。

2名前机组人员涉违防疫例致Omicron流入社区,请点击组图浏览:

两名被告称真诚地相信外出用膳、探访朋友及购物没有违法。
两名被告称真诚地相信外出用膳、探访朋友及购物没有违法。
国泰2前空少外出致引发望月楼群组。 资料图片
国泰2前空少外出致引发望月楼群组。 资料图片
袁国勇曾到望月楼视察。 资料图片
袁国勇曾到望月楼视察。 资料图片
2名前机组人员涉嫌在港隔离期间违规聚餐及外出,被指导致Omicron变异病毒带入社区。资料图片
2名前机组人员涉嫌在港隔离期间违规聚餐及外出,被指导致Omicron变异病毒带入社区。资料图片
一空少被指曾到在屯门爱定商场东亚大药房购买洗头水致东主一家确诊。资料图片
一空少被指曾到在屯门爱定商场东亚大药房购买洗头水致东主一家确诊。资料图片

控方指,两名被告称真诚地相信外出用膳、探访朋友及购物没有违法的说法缺乏合理基础,因相关指引已建议哪些活动受限;反过来说,若被告相信可以做上述行为,等于对指引无合理诠释。辩方在书面陈词中引述衞生署总港口衞生主任的医生梁耀康作供提到,《防疫规例》多达十二项附属法例且经常改变,市民或难以跟上,且并无列出何为可离开住所进行的「必要活动」。

相关新闻:
国泰空少涉违隔离规定被告:收公司指引可外出:https://bit.ly/3VCGTNH
涉隔离期间违规聚餐外出 45岁空少供称以为出外用膳符合公司指引:https://bit.ly/3Tdrd1A
涉隔离期间违规聚餐外出 国泰空少:公司电邮提及容许探访朋友:https://bit.ly/3MNkysD
收内部电邮误以为属非受禁人员 国泰两前机组人员播毒表证成立:https://bit.ly/3s8kc6k

控方反驳,国泰有向机组人员传达《规例》,两名被告有责任自行熟读,他们的无知并非抗辩理由。控方又指,两名被告在案发前、指引生效后已分别有飞往吉隆坡和泰国的经验,并已接受一次医学监察,理应熟知要求,故辩方批评指引多变、不一致和不清楚并不合理。控方重申,仅外出进行核酸检测等属为人所接纳的与健康有关之必要活动,涉案行为不关乎精神和身体健康。辩方回应称,控方在审讯时无传召国泰人员解释指引,被告相信他们的行为无违法,并且有助精神健康。

首被告黄昱龙(46岁、现时无业)为马来西亚籍,被控于或约2021年12月25日,作为一个须遵照医学监察规定的人,没有遵照卫生主任在日期为2021年12月24日的医学监察通知书所指明的条件,即根据政务司司长所指明豁免条件而进行自我隔离。次被告刘诺宏(45岁、现时无业)为中国籍,被控2项相同控罪,涉案日期为去年12月25日及12月27日。

法庭记者:汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad