修例风波｜4人认藏对讲机斧头气枪等 判囚5个月至15个月
2022-11-28 18:20 
「民阵」在2020年元旦日发起大游行期间，4名男女在跑马地及西营盘分别被搜出多部对讲机、斧头及气枪等物品。早前4人承认一项设置或维持电讯设施罪，其中34岁男销售员另承认1项无牌管有无线电通讯器具罪，同时管有攻击性武器及管有仿制火器两罪早前亦被裁定罪成，裁判官刘绮云今于西九龙裁判法院判处1人监禁15个月，2人监禁5个月，馀下1人则监禁12个星期，指案情严重，作出阻吓性惩罚是必须。
首被告陈良新的代表大律师陈李隆求情指，希望法庭能考虑陈的年纪及身体状况，予以缓刑方式处理；次被告余敬邦的代表大律师郭憬宪另指，余背景报告正面，他是一名照顾家人、认真工作的人，在还押期间已深切反省，冀法庭从轻发落。
第三被告缪日谦的代表大律师邹学林续指，邹自小在完整家庭里成长，案发时作为护眼中心的销售员，他会经常帮助长者并服务大众，故是一时冲动及不了解法律后果而犯案，他承认以后不会再管有相关物品；第四被告甄淑仪的代表大律师麦健明求情表示，甄背景报告正面，她对过往自己做错的事有反省及切实懊悔，她会照顾家人及尽力工作，没有不良习惯，就本案她只是对装置知情，对实质运作却不知情，因此希望法庭在她第一时间认罪及曾协助控方的调查下，以非监禁式刑罚处理，或能酌情扣减刑期。
刘官判刑指，被告余敬邦辩称管有无线电通讯是为了在合法集会期间，让游行人士事后平安疏散，及协助义务急救员，惟刘官批评，「民阵」的游行期间，警方必然有相关管理及控制，理应根本不需要利用无线电系统，因此认为其行动能用于激烈示威者发送讯息，令场面复杂化和混乱，从而影响警方的管理。刘官又指，本案无线电的行动源于被告陈良新、余敬邦及缪日谦在2019年已经开始思考行动的细节，相信他们理念相同，案发时就决定付诸实行，积极参与的程度类同。而被告甄淑仪即使没有参与行动的讨论，却因朋友的关系容许其他人在其房间非法运作电讯设施，角色只是较为被动，但绝不轻微。
刘官续指，虽本案没有实质发生暴力行为，但只是警方掌握情报，事件没有持续发展实属侥幸，其潜在程度及风险有著广泛性，案情严重，作出阻吓性惩罚是必须，拒绝辩方非监禁式刑罪的要求。刘官另表示，基于被告陈良新及余敬邦的年纪及身体状况，分别判囚5个月；被告缪日谦就全部控罪酌情扣减后判囚15个月；被告甄淑仪则被判处入狱12个星期。
被告依次为71岁报称已退休的陈良新、62岁报称退休人士余敬邦、34岁护眼中心销售员缪日谦及33岁文员甄淑仪，均被控于2020年1月1日，在香港没有牌照而维持电讯设备，即3部无线电收发器，装设有2条未经批准频道。
陈另被控同日在跑马地卫奕信径没有牌照管有1部对讲机；而余及缪被控同日在香港没有牌照下分别管有9部对讲机及4部对讲机；缪另被控在西营盘侨发大厦一单位内管有1支雷射笔、1支伸缩棍、6把摺刀、1把匕首、1把开山刀、4把斧头及1支气枪。
法庭记者：锺瀚霖
最新回应