胶纸并非攻击性武器 中大生上诉得直非法集结等2罪维持原判

前中大学生会区倬僖等5人2019年10月在旺角参与示威被捕，经审讯后全部人被裁定罪名成立，判入狱6至8个月。其中一名21岁中大男学生不服非法集结、管有攻击性武器或其他适合作非法用途的工具及蒙面共3罪，提出定罪上诉。高等法院法官黄崇厚考虑后今颁下判词，裁定攻击性武器一罪定罪不稳妥，裁定上诉得直，其馀2罪则驳回，维持原判。

不服定罪的被告为21岁上诉人梁馨骏，他被判入狱6个月，被控于2019年10月20日在旺角亚皆老街近塘尾道交界，与其他身分不详的人参与非法集结；在非法集结期间使用蒙面物品，以及管有2卷黑胶纸，作为攻击性武器或其他适合作非法用途的工具罪。上诉方指，原审裁判官错误信纳警员A的供词，他作供时显得躲闪右避，对上诉人的辨认有不善之处。而且案中无证据显示被告的角色、实际做过的行为、逗留的时间等，因此无基础裁定非法集结及蒙面罪成。上诉方亦指，《简易程序治罪条例》第17条不适用于涉案胶纸。

法官分析指，证人的证供是原审裁判官的决定范畴。但可以肯定的是上诉人当时身穿黑色长裤、黑色背囊，身上亦有胶布、防毒面罩、生理盐水等物品，反映他知道有冲突情况，并用以应对冲突情况。而案发时无新冠疫情，上诉人带面巾现身现场，是同于遮盖容貌或掩饰身份，故此他非法集结和蒙面的定罪稳妥。不过上述《条例》列明犯罪意图必须是用来束缚人身，该两卷胶纸并非为此而制造出来，故撤销定罪。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ