美名校招生弊案落幕 权贵垄断资源未改

美国多家精英大学2019年传出招生贿赂丑闻后，事隔4年随着主谋判囚入狱而大致告一段落，期间多名教练身败名裂，不少富商或明星家长罪成，涉事院校声誉也大受影响，但批评阵营指责，权贵垄断教育资源的现象仍未改变，寒门子弟依然缺乏公平机会。

案发至今多家大学已调整招生规则，堵塞最为人诟病的漏洞，相关职员也形容，案件纯粹是单一反常现象，违法的只是体育教练和部分高层，并未有招生人员被起诉。但批评者则指这种现象只是冰山一角，深层原因依然存在。马里兰大学研究教育和种族平等问题的学者帕克（Julie Park）表示，特权阶层的垄断地位丝毫未变，环顾任何私立高中，来自收入最高1%富裕家庭的学生，所占名额「高得不成比例」，而这些高中生进入名牌大学的途径，也比普通学生更为顺坦。

评论又形容，即使在连串案件诉讼期间，部分被告家长依然坚称，他们掏钱安排子女入校的行为，其实和大学接受超级富豪捐款，继而向其下一代降低门槛并无不同。南加州大学披露的纪录也显示，校方列有「VIP」申请人，名单上并附有「潜在捐赠人」或「承诺（捐款）100万」等注释。在南加大的例子中，校方审查水球、赛艇等较冷门的运动项目后，发现平均每年有12名学生最终没有参赛，校方表示，并非所有个案都牵涉贿赂，只是少数教练违反学校政策，也向招生办公室隐瞒实情。

经过这次风波后，南加大开始设立多重审查机制，评估学生运动员的资格，耶鲁大学也引进类似制度，从2019年开始，由体育主管审查所有新生情况，尤其会重点调查最终未入校队的学生。不过，纽约上州一名4年级学生谴责说耶鲁的招生制度「几乎没有什么变化」，富家子弟能上精英私立高中，并聘请费用昂贵的辅导老师，家境贫寒的学生则没有这些优势，入学比例明显较低。

综合报道