理大冲突｜10人被控非法集结 2人罪成押2.7判刑

2019年11月理大冲突期间，大批市民响应号召前往尖沙咀一带声援，10名男子被控非法集结罪。他们早前均否认控罪受审，经审讯后，法官李俊文今日(20日)在区域法院裁定其中2人罪名成立，馀下被告则被裁定罪名不成立。案件押后至2月7日判刑，罪成被告须还押看管。

被告依次为陈以诺（20岁，学生）、罗晓峰（32岁，教师）、蔡希霖（20岁，学生）、杜俊兴（31岁，侍应）、邓子健（22岁，学生）、彭永强（31岁，地盘工）、陈杰风（25岁，无业）、麦俊彦（18岁，学生）、周浩泓（21岁，学生）及叶自杰（23岁，学生）。他们同被控于2019年11月18日，在尖沙嘴科学馆广场一带非法集结。

法官裁决时指，被告陈以诺的身上物品有黑色背囊、黑色衣物等，差不多全部都是黑色装备，与在场示威人士的装束脗合，故推论出他支持非法集结，综合上述的观察，他必然听到警方的警告，及知道犯罪现场正在发生非法集结，在无可抗拒的推论下，他是曾经参与非法集结，同时是一名离开不到现场的示威者；被告罗晓峰的母亲在案发时2个星期之前过身，在各个文件及记录下，包括母亲的死亡证、殡仪报价单等，接纳他需要在红磡的殡仪馆处理身后事，故须行经涉案现场，认为「一名儿子仍有心，不会去非法集结」，加上他的装束与在场人士明显有别，格格不入，故他有可能是真诚无辜的过路人。

法官续指，被告蔡希霖称自己拟进入理大寻找年仅17岁的弟弟，双亲亦曾联络他，因此认为「如果存心寻回细佬，突然参与非法集结相对较低」，而且他当时只身穿短袖衣服及短裤，与其他人士不脗合；被告杜俊兴被作为健身教练，衣服较多亦较合理，以及被搜出头盔等，相信其装备是踏单车之用，不能排除无辜过路人的可能性。

法官再指，被告邓子健称拟到其就读的理大校园寻回电脑，望能完成案发后2天须提交的毕业论文，因此考虑其论文的重要性及他须准备学生会活动，认为没有不合理；被告彭永强由于只有出现在现场的证据，加上身上没有证据推论他曾参与非法集结，不能排除当中的可能性。

法官另指，被告陈杰风具备装备比首被告还要多，大量证据强而有力，与在场人士的装束相当脗合，相信他是曾经参与非法集结；被告麦俊彦称他当时是相约中学同学吃早餐及温习，考虑其电话记录，及从加拿大回来作供的同学后，加强其证据的统一性，加上有医生证人证明其携有外科口罩是用来防止鼻敏感，因此不能排除他亦是无辜过路人的可能性。

法官再表示，被告周浩泓被搜出只有劳工手套，认为这并不足以推论其行为，加上他称相约朋友到理大清除路障，但法庭指出此行为是模棱两可，不得而言，并非属于本案的控罪范围，与本案无关；被告叶自杰称他须往现场附近的城大专业进修学院分校，查询公共行政管理课程，而他已提供证物，包括有电邮、进修资料等，因此相信他不是冲动借口，以及搜出护目镜及手套有可能用来避免木刺，故不认为他不是不可信，有可能前往报读课程。

法官最后总括判词，裁定被告陈以诺及陈杰风罪成，其馀8名被告则裁定罪脱。案件押后至下月7日求情及判刑，定罪被告须还押看管。

法庭记者：锺瀚霖

星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ