修例风波｜5人警署外掷砖暴动罪成 3人囚22至32个月2人入教导所

2019年8月29日深水埗警署外有人投掷砖头，又用雷射光和强光电筒照射警署驻守警员及外墙。9人被控暴动罪，其中1人认罪，8人否认控罪，经审讯后4人罪成。5人今日（4日）在区域法院接受判刑，其中3人被判监22至32个月，馀下2人则被判入教导所。法官游德康指同意案件规模不算大，但针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此须判处监禁式刑罚。

被告戴家荣。 资料图片

今天接受判刑的5名被告依次为李倩莹（20岁）、戴家荣（44岁）、黎擎智（26岁）、陈栩乐（17岁）及彭嘉豪（18岁）。他们被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同米奇云及其他身分不详的人参与暴动。

被告李倩莹。资料图片

被告戴家荣去年7月承认暴动罪，其馀8人则否认控罪受审。游官早前裁定李倩莹、黎擎智、陈栩乐及彭嘉豪4人罪成，其馀4名被告罪脱，李倩莹的管有攻击性武器罪亦罪脱，法庭已就陈栩乐及彭嘉豪2人索取劳教中心及教导所报告。

辩方求情指，今次暴动规模不大，而严重性较同类案件轻，加上本案特殊之处在于案发时警方没有使用催泪烟，没有人命及财产损伤。案中有被告留守现场是因为贪玩，没有考虑到后果，亦有被告因受到当时社会气氛影响而犯案，故冀法庭轻判，向法庭建议量刑起点为3年或以下，而代表陈栩乐及彭嘉豪的大律师则建议为他们索取更生中心报告。

游官判刑时指，同意辩方指今次暴动规模不算大，示威者在场叫嚣及骂警，并没有使用汽油弹或纵火，警方亦毋须施放催泪弹驱散。事件中除了有警员眼睛被照射而不适外，没有人命及财产损毁。事发时道路仍有车辆行驶，对市民的滋扰不算严重。

游官强调示威者行为直接针对警署及在内驻守的警员，挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。

游官续指，虽然无证据显示整个暴动是有预谋的，但首3名被告带著装备到场，显示他们预谋犯案，故以判监36个月作为3人的量刑起点，考虑他们的求情及背景等因素后，给予酌情减刑，李倩莹及黎擎智终被判监32个月，认罪的戴家荣则被判22个月。馀下2名较年轻的被告，游官指虽然案中他们的角色属鼓励和支持者，参与程度较其他被告低，但拒绝接纳辩方判入更生中心的建议，并认为2人进入教导所对社会更有利。

法庭记者：杨铭辉

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ