市民覆核「疫苗通」申终极上诉被拒 官：措施已停运上诉无意义

坚称「不打针、靠自己免疫力抵抗病毒，是奉行中国厉行节约的思想」的黄大仙居民锺宋旺，去年力陈「宁愿打官司、也不愿打针」，入禀司法覆核要求法庭撤销必须打针才可进入指定公共场所的决定，申请遭驳回后提出上诉亦失败。他再申请上诉至终审法院，上诉庭法官区庆祥及林云浩今颁布书面判词指，他没有提出任何合理上诉理由，而且「疫苗通行证」措施现已停止运作，故其上诉如今已无意义，故拒绝批准他向终审法院上诉。

本案申请人为锺宋旺，建议答辩人为中华人民共和国香港特别行政区行政长官办公室。锺申请司法覆核政府按香港法例第599L章《预防及控制疾病 (疫苗通行证) 规例》实施之「疫苗通行证」措施，原讼法庭法官陈嘉信去年2月17日拒摆其司法覆核许可，上诉庭亦于去年11月10日驳回其上诉。锺宋旺向上诉庭申请终审法院上诉许可时称本案特殊，涉及宪法、法理、政治、医疗、经济、宗教及人权，认为法庭有责任清楚说明《基本法》、《紧急情况规例条例》(香港法例第241章)、《预防及控制疾病条例》(香港法例第599章) 及「疫苗通行证」之法理问题。

锺宋旺又指「疫苗通行证」措施令市民无理被迫接受无效之疫苗、口罩及病毒检测，认为法庭未有理解清楚及采纳他的文件内容及案情。政府一方反对锺申请上诉许可，批评其申请书内容杂乱无章，且未有提出任何具有重大广泛或关乎公众的重要性的问题，又未能具体指出上诉庭的判案书有何错误。

相关新闻：

市民指政府逼打针违宪倡念经持咒的上诉驳回 上诉庭斥资料杂乱无章

押后裁决｜控疫苗通行证逼打针涉歧视 市民再上诉：唔系政府决定我哋条命

 

撤销疫苗通行证的指示，自2022年12月29日起生效。 资料图片

上诉庭法官区庆祥及林云浩认为锺没有提出任何合理上诉理由，未能证明此上诉涉及任何重大广泛或关乎公众之重要问题，故拒绝批准他向终审法院上诉。判词亦特别提到，医务衞生局局长已发出撤销疫苗通行证的指示，该指示自2022年12月29日起生效；换言之，「疫苗通行证」措施已停止运作，故认为此拟上诉如今已无意义。两名法官下令    撤销锺的上诉申请，并下令他需支付政府方的讼费。

锺宋旺去年在司法覆核申请表格表明，市民选择不打针是他们的权利及自由，不打针、靠自己免疫力抵抗病毒，便可以减少人力物力，亦是奉行中国厉行节约的思想。他在「所寻求的济助」一栏中写上：「（一 ） 生死有命、因果自负、共同生存、天清地宁（二） 凡事守旧、正法传世、非胜非败、和平共处（三）国恩难报、忠孝难全、大逆上告、乞求请罪（四） 明月光洁、日理万机、辛勤为政、举任贤能（五） 慈悲灯明、彰显正理、全速护主、忠义爱国」。他亦建议特首参考「护国三经」、「金光明最胜王经」、「佛母大孔雀明王经」等佛经及传统原则治港，倡导当局推广健康素食、念经持咒及善行提升免疫力的政策。

法庭记者：刘晓曦