公仆涉用假「安心出行」进入境事务大楼 被告否认控罪

29岁男入境事务助理员涉于2021年11月初，使用假「安心出行」程式直接进入湾仔入境事务大楼，被控1项侵入公共机关管辖或管理的物业单位罪。他否认控罪，案件今于东区裁判法院开审。负责检查被告手机的两名入境事务处职员均供称，当时见到被告手机上的程式出现「输入地址」的字眼，跟他们认知有所不同。裁判官林子勤把案件押后至明天（15日）续审。

入境事务处入境事务助理员徐诗敏供称，她案发前已收到公司简报并提醒如何分辨「真」与「假」程式。她案发时正处于大楼的地下大堂当值，亦知道其附近有不同告示，要求进入大楼的人士扫描相关楼层二维码及教导下载程式。

徐再指，她其后与「安心出行大使」一同截停被告，见到被告手机内的安心出行程式与她认知有出入，并曾叫被告由扫描二维码的介面，返回至主页介面，她便看见「输入地址」的字眼，因此把被告转介至入境事务主任。

辩方代表大律师陆伟雄盘问徐指，政府曾在2021年10月31日的新闻稿指出，相关部门等，可以豁免个别人士。徐指，她认为是低于12岁，高于65岁及残疾人士则可豁免。陆再问，被告手机内的安心出行程式无论字体大小等，是否跟「真」没有分别。徐认为只是望到程式标志，「我肉眼分唔到」。

受外聘的「安心出行大使」岑兆华作供时指，案发时他望见被告「急急脚」走到升降机那边，同时提点被告使用安心出行，但他没有理会，岑只好向在场职员提及相关情况。

入境事务处入境事务主任林基恒供称，据他所知在案发当日，正式强制出入政府大楼前须使用安心出行，且当日在接获同事的转介后，他曾检视被告手机，但程式跟其认知不一样，他再按下主页掣，望见程式没有正常反应，即理应包括出现安心出行的字样、出行纪录，以及不可以自行输入地址。其后林向被告问及「咩嚟？发生咩事？」，却没有回应，因此无法容许被告使用涉案程式，也拒绝进入入境大楼，但了解到他无法当值，曾经容许他使用柜台电话跟其上司联络。

陆另盘问林指，他曾向被告再问及「你用紧嗰假喎！」及「你无睇IDM？」，而被告曾有回应「我唔知喎」，以及相关部门可否豁免被告的情况。林回答，他对上述对话并没有印象，而就政府新闻稿没有收到任何通知，不知道是否适用于被告身上。

被告黄梓轩。禇乐琪摄

隶属政府资讯科技总监办公室的系统经理陈奕涵供称，他平日负责管理安心出行应用程式，并指出程式只能于3个程式商店，及1个政府网站内下载，没有其他合法途径，而且在正常使用时，市民需要开启相机扫描处所的二维码，不是任意输入地址。陈续指，「假」程式介面有垃圾筒及书签图标，反则「真」程式是没有，及会显示到「安心出行」，并非显示「安心回家」。

陈接受陆盘问时指，市民可以在安心出行的网页上的常见问题（FAQ）内，了解清楚真假程式的分别，强调「去翻啱嘅地方download，就唔会系假」，但他印象中网页没有提醒市民，对于「输入地址」字眼是否假程式的特徵。

林官表示，没有争议被告没有使用安心出行应用程式，而被告所使用的安心回家却是网页，并非应用程式，需要作出自主性行为才能安装，较难误打误撞地使用，故认为能引用「司法认知」（judicial notice）的法律原则下处理。

证人陈奕涵。

陆指出，辩方不能够接受以司法认知处理案件，惟需要于明天（15日）才能提供正式回应及立场。

被告黄梓轩被控于2021年11月1日，在香港湾仔告士打道7号入境事务大楼无合法权限或解释而侵入属于公共机关，或公共机关管辖或管理的物业单位。

另案被告陈国飞（34岁，入境事务主任）、莫冠恒（45岁，审计主任）及文剑伟（28岁，运输工人）早前亦否认控罪，将排期至3月开审；而伍敏怡（23岁，文员）已承认控罪，押后案件至2月24日判刑，为伍索取社会服务令报告。

法庭记者：锺瀚霖

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ