初选案｜区诺轩：大众当时对「35+」有不同想像

民主派47人涉嫌参与「35+」初选，争取立法会过半否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。区诺轩今(6日)早于西九龙法院盘问下指大众当时对「35+」有不同想像，一种为提高民主派议价能力争取五大诉求，另一种为揽炒，6月《墨落无悔》声明出台后令民主派政党「减低模糊性」，然而两种观点之间角力依然存在。

资深大律师潘熙代表郑达鸿及梁国雄盘问前，区诺轩主动补充沈旭晖「35+交流会」指，2020年不只戴耀廷1人提倡，还有沈旭晖曾于报章撰文主张「35+」，「但个概念系好唔同」，沈只期望立会过半，当年3月曾招聚一班有意参选功能组别人士交流，包括工程界黄伟信、批发及零售界张秀贤、饮食界林瑞华及进出口界林景楠，卫生服务界余慧明则不在其内，后来众人亦有定期交流，除林景楠转战新界东外，其他人7月初陆续召开记招表明有意参选。区交代在交流时自己有参与其中，众人虽然支持「35+」，惟不支持否决财政预算案立场「有一个困绑」。区忆述「只记得黄伟信有公开讲过反对无差别否决财政预算案」，林瑞华一直表示要顾及业界利益，在3月25日公民党记者会后仍曾指对否决财案面临两难，其他人有否如此表态则不清楚。

区又指各区协调会议后协议机制初稿中，戴耀廷尝在「会积极运用《基本法》权力否决财政预算案」一句中，以「会积极运用」字眼统摄不同观点，「我会话系戴耀廷嘅共识，唔系与会者嘅共识」。潘熙引述4月30日区诺轩Facebook 刊登的《苹果日报》访问，内文指「不同派系代表都期望未来能于选举组合出基本纲领，但具体做法仍未有共识，指公众或候选人都对『35+』有两种不同想像，其一是透过议会过半提高民主派的议价能力及政治力量，争取五大诉求⋯⋯ 另一种是不惜揽炒，否决《财政预算案》等向北京施压」。

区解释当时传统泛民抱持前者观点，然而认为3月25日记者会后，公民党「好难将佢归类落去」。区续指2种观点并立形势到6月《墨落无悔》声明出台后有变化，然而两者之间角力依然存在。《国安法》指定法官陈庆伟问及《墨落无悔》声明重要性，区答道民主派政党持不同立场，如有联署要求表态「会减低模糊性」，但同意仍有转圜馀地。

区同意使「会运用」抑或「会积极运用」只是程度问题，2020年4、5月不见得有许多人关注上述字眼，新东协调会议上方出现争议。区又交代只记得有部份人在论坛中表明当选后必定会否决财政预算案，另外亦有数名功能组别参选人曾指不应困绑财政预算案投票取向，其他人则意向不明。潘熙又问即使参选人采纳「会运用」字眼，也不一定会无差别否决财案？区回应可以有3种可能，包括「我净系话我会否决财政预算案」、「我会否决财政预算案系为争取五大诉求」以及「我乜都唔理，我点都会否决财政预算案」，解释三者之别在否决目的和原因，又提到「狄志远最近都话佢否决财政预算案」，言毕哄堂大笑。

潘熙其后于庭上展示今年初区亲笔撰写予郑达鸿的私人信件，内文指「港岛的状况幸好较其他区好，但始终主要关键是个人的行为、言论⋯⋯我猜你们的关口是党的活动连累吧」，「若CP（公民党）不是2020年3月不知想什么忽然『抢疆』开press con，汝等处境必截然不同⋯⋯这也不是你和信（李予信）可左右，结果误了你们」。潘熙原问到郑达鸿在党内是否话语权不大，陈官修正潘熙问题问公民党开记招是否主要为党内立法会议员主意，区答「喺得立法会开即系立法会议员开啦」。

潘熙又盘问《国安法》实施后区可知悉有人改变立场，区认为有可能，但没有清楚资讯故不知道。陈官追问有否参选人曾问及戴耀廷否决财政预算案会否触犯《国安法》，区认同有，陈官自言可显示部份参选人有忧虑，立场是否有所改变则另作别论。区最后指《国安法》实施后自己没有公民党立场方面的进一步资讯。

法庭记者：陈子豪 

---

《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd
你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ