龚如心遗产｜华懋慈善基金就中间人费申终极上诉许可遭驳回 官：缺乏证据注定失败

华懋慈善基金去年入禀指控龚如心的3名遗产管理人，涉嫌增加额外一成管理费，以支付报酬予协助他们获委任为遗产管理人的「中间人」刘子邦。原讼庭早前指华懋的指控只是凭空臆测，没有任何实质证据，故批准剔除有关申索。华懋上诉失败后再申请许可上诉至终审法院，上诉庭今(29日)颁布书面判词指，华懋的申索完全缺乏证据基础并注定失败，上诉时也没有指出原讼庭或上诉庭的裁决有任何错误，所提出的法律问题亦不涉及具有重大而广泛的重要性，故拒绝批出终审法院上诉许可，下令华懋需向遗产管理人一方支付近28万元讼费。

官：华懋需付近28万元讼费

案件由上诉庭副庭长关淑馨、上诉庭法官张泽佑及袁家宁处理。上诉庭已于去年12月驳回华懋慈善基金的上诉，同意原讼庭法官林云浩在没有事实根据的情况下剔除涉欺诈或不诚实行爲的申索，亦认为华懋的说法存在固有的不可能性和不合逻辑性，显而易见是不可能上诉成功。而华懋在今年1月再向上诉庭申请上诉至终审法院，希望终审法院阐明剔除严重不当行爲的指控之举证门槛，上诉庭指有关的举证门槛低，必须依靠不完整的证据作出推断，如举证门槛高便会扼杀许多合法申索，但在本案的情况，华懋指「中间人」刘子邦没有否认收取了涉案的额外一成管理费，华懋亦没有证据指刘子邦所收取的额外一成管理费，是由罗兵咸永道以及龚如心遗产管理人陈伟棠、黄德伟、庄日杰所提供。

华懋慈善基金理事会主席龚仁心。 资料图片

上诉庭认为华懋不争议林官剔除申索时沿用的法律原则，法官们都清楚申索的举证门槛低，一般而言上诉庭亦不会就不具争议性的新论点给予上诉许可。上诉庭亦指华懋所提出的法律问题均不涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，只是涉及事实争议，而且无论此上诉成功与否，亦不会对华懋的民事诉讼结果造成实际影响，只能充其量是学术讨论，故拒绝批出终审法院上诉许可，下令华懋需向被告方支付近28万元讼费。

法庭记者：刘晓曦

 

---     
《星岛申诉王》于3月1日隆重登场，节目为民请命抱不平、追踪城中热话，亦会搜罗温情小故事。你申诉，我跟进，搵91999933，《星岛申诉王》随时候命！
立即报料: https://bit.ly/3IMunqd
你的独家报料一旦被采用及报导，将获得乙份奖品。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ