修例风波︱听障男子就袭警罪上诉 法官拒其口头认罪呈堂裁定罪名不成立

有严重听障的男生被指2019年前意图抢去警司的胡椒喷雾而令对方跌倒，审讯后被裁定袭警罪成，判入更生中心。他提出定罪上诉得直，案件重审后，裁判官邓少雄今（29日）午在东区裁判法院裁定他罪名不成立。

被告罗镇杰（22岁、学生）被控于2019年9月15日，在港铁铜锣湾站C出口外袭击执行职责的警务人员，即前高级警司区永梁。

辩方在审讯中，反对被告招认呈堂，指过程涉及不公和诱导；被告在口头招认中称「我一时冲动先会打警察，阿sir对唔住，畀次机会我。」裁判官今早指，控方未能毫无合理疑点下，证明在公平情况取得被告警诫供词，故剔除被告口头招认及拒绝证供呈堂。

裁判官今午裁决时，引述庭上证据，指被告在被喷胡椒喷雾后不久，便由警员施行警诫，而当时并无手语专家在场，当时警员亦已清楚知悉被告须戴助听器；被告被拘捕后，当晚被送往玛丽医院，而被告额头、颈、双肩等擦伤，左边有肋骨骨裂，而右边肋骨亦有轻微移位。

裁判官指，无论被告是遭合法或非法殴打，以及警员是否知悉被告伤势，当时为他录取警诫口供都是不适合的，亦无逼切性、须在短时间内替被告录取口供，警方应该等到手语专家到场，故裁定控方未能毫无合理疑点下，证明警诫警词是在公平情况获取。

另外，片段显示现场有大量人士聚集和混乱，辩方说法是被告失去平衡及跌向手持胡椒喷雾的前高级警司区永梁，令区误以为被告想抢胡椒喷雾。警员称被告在警诫下表示「一时冲动先会打警察」，但控方案情亦是被告抢胡椒喷雾，被告不可能在警诫下将「抢」说成「打警察」。

裁判官又指，根据警方录影片段，警员曾表示「我同阿sir对埋故仔先。」，不论警员是态度轻率、没有好好选择用字，还是另有内情，以当时环境而言，都令人困惑，最终裁定被告罪名不成立。辩方提出讼费申请，遭控方反对，双方将存档书面陈词处理。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ