64岁的士司机非礼女友6岁幼女 今裁定2项非礼罪成 还押候判

64岁男的士司机趁搔痒女友的6岁女儿，隔衣触摸女童下体，及在两年后的重阳节假期重蹈覆辙。他否认两项非礼罪受审，辩称曾与事主玩「唧」，但否认摸其私处，及否认在重阳节曾上过涉案单位。法官姚勋智今（4日）在区域法院裁定被告罪成，指被告庭上证供与其录影会面说法矛盾，而被告虽传召女童生母供称他案发当日没有上过单位，但这与闭路电视影像不符，两人更涉有「夹口供」情况。被告续须还押至8月25日候判，以待索取背景报告和女童创伤报告。

男被告N.W.C.D.，被控于2018年夏天的某日，在土瓜湾某单位，猥亵侵犯6岁女童X；及于或约于2020年10月26日，在尖沙咀某单位，猥亵侵犯X。

姚官今裁决时，指事主X性格天真文静，是位简单、直接和伶俐的女孩，其庭上证供并不含糊、非常坦率，在辩方盘问下亦没有动摇。虽然辩方质疑，X受到生父和继母教唆而诬蔑被告，但生父在收到X投诉后，通知校方及由校方报警，如果生父一方想诬蔑被告，毋须如此迂回。

被告作供时，否认自己有触摸X私处，指自己会和X、X生母及X的弟弟在牀上玩「唧」，并传召X母作供，X母称没有看见被告非礼X，更指被告在2020年10月26日没有上过涉案单位。

惟法官指出，被告当日没有上过涉案单位的说法与闭路电视影像不符，而且被告和X母都在庭上称玩「唧」会触碰到腰、脚板和大腿等，但被告被捕后的警诫录影会面中从未提及大腿，被告说法与录影会面有矛盾，而他和X母更有「夹口供」之嫌；X母在案发时更怀有8个月身孕，理应不会在牀上玩「唧」。

法官又指，虽然X对于6岁时的事件，就确实日期及地点等细节记不起，但考虑到她当时年纪，她无法说出也不足为奇，尤其被告和X母多次搬迁。而且X有清晰说出遭被告非礼及示范被告行为，X已是尽其所能说出所有事实、毫无隐瞒，X并没说谎或虚构事实。最终裁定被告2项猥亵侵犯罪名成立。

据事主X证供，案发时被告、X与其母亲及弟弟同住，X在6岁时曾遭被告搔痒及隔著衣物触摸她下体，X便大哭；两年后，X在画画及弟弟在玩玩具车时，被告又提出玩「唧」，被告「唧」X时，曾揭开X的裙、隔著内裤摸X下体，X哭泣并出手不断打被告，弟弟亦协助她打被告。X事后将非礼事件告知生父和继母，生父通知学校及最终报警。

法庭记者：王仁昌
---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ