夸张情节教农民工借钱 演员饰演「网贷大哥」引众怒道歉：再不拍了

广告内容夸大不实，其中的演员很可能会惹到一身蚁。近日，内地演员朱宏奇因一系列拍摄于2020年的网络贷款广告引发热议。广告中，朱宏奇饰演一位「网贷大哥」，在不同的情景中以夸张的情节教农民工借贷，引起网民批评，被戏称「5分钟忽悠欠款75万」，官媒也指责。朱宏奇一度发视频称自己只是演戏的，要网民去骂广告公司和厂商。但此言又再被批是卸责，朱宏奇后来发布影片道歉，称以后不会再拍不良广告，后续还发布了一条内容为劝说年轻人不要轻易借网贷、不要超前消费的影片。

综合内媒报导，朱宏奇为某金融平台拍摄的系列短片广告，内容都是他扮演一个「网贷大哥」，四处教农民工到该平台借15万元（人民币，下同）的备用金。例如，农民工带妈妈坐飞机，妈妈不舒服想吐，空姐告知升舱会好一点，但他钱不够，这时朱宏奇就会跳出来用农民工的手机在金融平台借15万，还强调「万元日息1.9元，还没一瓶水贵呢」。

广告短片中，朱宏奇饰演「网贷大哥」教农民工借钱升舱。影片截图

朱宏奇为一系列拍摄于2020年的网络贷款广告引发热议道歉。

朱宏奇在广告中劝「农民工」去办理网络贷款，影片截图

朱宏奇曾在广告中扮演医疗器械公司的技术开发顾问，影片截图

朱宏奇扮演「眼贴专家」 。影片截图

网民指朱宏奇可以选择不拍摄。

朱宏奇指网暴一个演员没有任何意义。网络截图

朱宏奇指网民道德绑架。网络截图

该系列五支广告都是类似的剧情。农民工买不起套餐、开不起酒店房间、付不出外送餐点钱等，朱宏奇就帮农民工借钱。有网民批评称，朱宏奇参与的这一系列网贷广告背后的价值观扭曲，鼓励网贷借款等方式并不应被提倡；还有网民认为，「演员必须要有底线」、「演员有选择的权利，知道甚么该接，甚么不该接」。网民除批评他教农民工借贷外，并称他「5分钟忽悠欠款75万」。人民网消费频道也转发北京青年报评论，点名该「表演式借贷广告」符合虚假广告的特徵，欺骗、误导了消费者。最终，该网贷公司道歉，并将相关广告短片下架。该公司称短片广告事件不仅仅是管理审核的问题，更是操作团队的导向、文化和价值观出了问题，一味地为了追求业绩，迷失了自我，丧失了责任，丢掉了初心。声明还表示，会对相关管理者和责任人进行严肃处理。

朱宏奇声称受网暴

朱宏奇因拍摄不良广告争议被广大网民批评，他一度发布影片回应称，广告是给广告公司拍的，网暴一个演员没有任何意义，演员只负责去演。不过这段发言反而引起更多批评，认为朱宏奇在推卸责任，他几天后再度发布影片道歉，表示以后不会再接不良广告。

朱宏奇在8月11日接受红星新闻访问时表示，自己只是职业演员而已。需要生活、养家糊口。不出名的演员也赚不了多少钱，演戏也都是一些小角色。没办法决定剧本内容，况且当年这些内容也通过了审核。是要斟酌的。说实话，演员是弱势群体，因为力量太薄弱了，如果我是明星可能还有点话语权。但往后，我肯定要斟酌剧本，比如说网贷这类的广告我就不接了。

报道指，除了上述网贷广告，朱宏奇还在许多不同的广告里扮演过「专家」，例如前列腺治疗仪广告中的「技术开发顾问」、眼贴广告中的「眼贴专家」等。

广告不实，演员须要负担责任吗？

据重庆执业律师聂炜昌受访时表示，朱宏奇在广告中冒充专家，已经涉嫌违法，因为一般观众无法辨别演员身分真假，朱宏奇符合广告法中的「广告代言人」。按规定，广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实。而在网贷广告中，虚构农民工借钱的情节也明显脱离实际，会误导消费者。

按照《中华人民共和国广告法》第38条规定，「广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。」另外，《中华人民共和国广告法》第61条规定，「广告代言人明知或者应知广告虚假仍在广告中对商品、服务作推荐、证明的，由市场监督管理部门没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。」

据资料显示，朱宏奇，艺名洪旗，吉林长春人，参演多部影视剧，拍摄多部广告。代表作品有《现场铁证》、《永不磨灭的番号》、《侠隐记》、《路在脚下》等。

—

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ