黎智英案│美国制裁法案表决前夕 黎智英夥陈方安生、郭荣铿接待访港美国反华议员
2024-02-08 12:31 
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第26日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第5天。控方在庭上展示《苹果日报》刊物《2019年自由之夏》，该刊物曾出版3次，亦曾发出推送通知「推到国际！《自由之夏》出中英对照ebook登记免费睇」。陈沛敏供称该刊物推出后「好多人买」，「卖晒断咗市」，「读者要求我哋加印」。
16:18 散庭。案件明早10时再续，为方便各方庆祝年三十，将在下午1时半提早散庭。
16:15
陈沛敏表示她并不会出席每一个饭盒会，公司会按不同会议主题而选出不同的同事出席饭盒会，而她一直是「港苹报纸对话」的Slack群组成员。张剑虹在会议重点中写明「送中三大抗争图辑可以结集出版」，陈沛敏指《苹果日报》此后出版了《逆权六月》、《2019年自由之夏》，之后仲出咗一本要精美啲嘅hardcover（精装版）刊物」。
16:00 「饭盒会」在Slack的群组名称次次不同 参与者由张剑虹加入群组
控方问起《苹果日报》管理层「饭盒会」，问起当时使用的通讯软件Slack，并展示一张截图，显示Slack群组「港苹报纸对话」。陈沛敏供称Slack需要创立账户才能使用，而所有《苹果日报》同事都有账户，是由资讯科技部门处理，而在控方所指的情况中，同事需要加入群组才能看到内容。
控方问到上述群组中有甚麽成员。陈沛敏指有张剑虹及其他会参与该次「饭盒会」的同事，而每次群组名都会不同及参与者可能不同。
控方续指，举例有两个「饭盒会」先后进行，参与首次会议的人甚么时候会被加入群组。陈沛敏指，黎智英订下「饭盒会」日期后，同事选定参与者后，会将人名交给张剑虹的秘书，而会后张剑虹会整合会议重点及放在群组内，其他参与者亦会看到。
15:40 《苹果》欲找《端》、《立场新闻》和《众》的作者为周末评论版写稿
陈沛敏在2020年1月13日把张剑虹在Slack所撰写的饭盒会会议重点及跟进列表，转送予《苹果日报》前社论主笔杨清奇（笔名李平），她问杨「清奇，可否请你或（其下属）Jason整理一下近月加入的作家阵容告诉我？因后天我们有饭盒会。谢谢。」
张剑虹所写的会议重点指明：「周末评论版可尝试找端、立场、众的一些写得好的作者撰稿」，控方质疑陈沛敏为何不直接向杨清奇说出会议重点，要求杨清奇「找端、立场、众的一些写得好的作者」。陈沛敏解释她当时「唔系好掌握《苹果日报》有咩最新记者」，故想杨清奇给她作者阵容资料，「因为我发现我自己都唔掌握《苹果日报》论坛版有啲咩人，我想比较下（苹果、端、立场、众的）作者阵容有咩分别」。
15:20
控方在庭上展示黎智英于2019年12月22日在《苹果日报》发表的专栏文章《我们坚持下去 才有希望》，文中提到「虽说林郑已毫无公信力，不下台仅是行尸走肉的木偶……我们要的是普选，时代革命尚未成功，我们逆权运动仍须继续……」。陈沛敏确认文章内容。
控方续展示《苹果日报》在2020年1月1日及2日的头版新闻，分别题为《踏入2020巿民高呼 光复香港》及《103万人游行 入夜警狂拉400人 香港人，战斗！》。控方问陈沛敏，香港在2020年初是否发生多场示威和暴动。陈沛敏同意。控方又指「香港人，战斗！」，是指与甚么人战斗和为何战斗。陈沛敏解释当时示威现场会有人叫这口号，争取示威者口中常提到的「五大诉求」。
控方指在两天《苹果新闻》头版，分别有字样「明日再送 逆权月历」及「今日再送 逆权月历」，并问陈沛敏过去《苹果日报》有否送过月历。陈沛敏称未试过，她记得是第一次。
15:00 陈收黎智英转发罗杰斯支持示威者及羁留者的公开信
控方展示2019年11月28日《苹果动新闻》App推送通知指「【人权法】特朗普动笔签署 《香港人权民主法》生效」，《苹果日报》网上版及实体版报纸均有发布此「大新闻」。
「香港监察」创办人罗杰斯（Benedict Rogers）曾传讯息给黎智英指他撰写公开信予香港示威者及被羁留者，希望《苹果日报》可报道并支持香港被羁留者，黎智英便把讯息转及予陈沛敏，陈沛敏忆述最终没有把公开信全文刊登，而是「夹咗去相关新闻度刊登」，她亦指「黎生交俾我叫我处理」，她便把讯息转发予相关同事。
14:40 美参议院表决《香港人权与民主法案》前夕刊参议员克鲁兹炮轰林郑文章
控方向陈沛敏展示两张图片，均从黎智英手机中撷取所得，其中一张是美国国会众议院议长佩洛西的Twitter帖文截图，帖文附有佩洛西与黎智英、李柱铭及郭荣铿助理彭皓昕的合照，该截图由Mark Simon在2019年10月23日传送给黎智英。另一张图片则是黎智英与共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）、郭荣铿、陈方安生及莫乃光的合照，是郭荣铿在10月13日发给黎智英。
控方续展示《苹果日报》在2019年10月13日刊登的文章，题为《美议员轰林郑撤会面软弱 吁非暴力抗争唤全球关注》，页顶标题为「访港力撑」，而文章附有克鲁兹的相片。
陈沛敏确认相关报道，及克鲁兹当时有亲身访港，并同意当时是在美国众议院表决《香港人权与民主法案》的前夕，文章亦有报道当时克鲁兹会见陈方安生等人。
相关新闻：
黎智英案│黎亲自对报导主题作指示 要求陈沛敏「吓坏那些生意佬」
黎智英案│黎命令《苹果》催谷学生上街 彭定康亲拍影片助攻
黎智英案│反修例期间黎频密投稿外媒 《苹果》为其打破惯例 刊登外媒作家文章译本
12:48 午休。案件下午两点半再续。
12:40 《苹果》刊黎智英望美议员向港府施压文章
控方指，2019年10月《苹果日报》刊出一篇名为《黎智英冀美议员向港府施压》的文章，并刊登黎智英、美国国会众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）、李柱铭的合照，文中曾提及美国香港民主委员会（HKDC）。法官李运腾问陈沛敏，黎智英有否就此报道投诉记者报道错误，陈沛敏回答：「我无收到」，但解释撰文记者是电子版记者，而她是负责实体版，所以「如果有投诉，都唔系我收到」。
12:20
控方展示《苹果日报》在2019年10月27日刊登的《成败乐一笑》文章，标题为《美国人想对我们说的话 》。陈沛敏确认当中的9条问题是她提供给黎智英，而有部分可能是她与政治组同事讨论后得来。
控方指出，其中一条问题为「示威暴力升级，美国政界对香港 抗争看法有转变吗？」，问陈沛敏为何会提出这问题。陈沛敏指因为当时有美国议员亦关注示威暴力升级的情况。控方问到，陈沛敏为何相信黎智英有能力回答。陈沛敏解释黎智英「一路对呢啲问题有自己睇法」。
文中另一条问题是「《香港人权与民主法案》通过后是否真的可以制裁黑警、叶刘、何君尧？」。陈沛敏亦解释，因为当时美国在讨论是否通过《香港人权与民主法案》，而问题中「黑警、叶刘、何君尧」都是当时示威者或其支持者「觉得系咪应该都要受制裁」。
12:00 《自由之夏》出中英对照ebook 称要「推到国际」
控方再展示《2019年自由之夏》刊物内的相片，如一众示威者在烟雾弥漫的现场，有人手持「光复香港 时代革命」的横额，另有一众示威者在「全港大三罢」中手持有关反修例、「罢工罢市罢课」的黄底黑字直幡，陈沛敏记得张剑虹曾应黎智英要求「写过一啲毛笔字」，制成此类直幡。控方亦展示刊物中刊登世界各地有关反修例的示威相片，苹果动新闻App在2019年10月6日曾发出推送通知「推到国际！《自由之夏》出中英对照ebook登记免费睇」。陈沛敏指「digital同事将刊物转化成电子形式，如果啲人登记户口，就可以睇到」。
控方昨提到，黎智英在2019年10月24日传讯息予陈沛敏指：「沛敏，因我今期没时间写稿，你是否可以用访问形式，问我十条左右香港现时情况和这次华盛顿游说之旅问题 ，我解答作为专栏文章？谢谢。黎」，陈沛敏回覆指：「我度度」。
陈沛敏今供称，她收集同事意见后草拟问题，透过名为「Ophe」的同事交予黎智英，她记不起其草拟问题内容，只记得她是「由最基本问起，问佢点解去华盛顿呀」，而最终《苹果日报》没有派人就此访问黎智英，她指该次的《成败乐一笑》专栏是以Q&A（问答）形式呈现。
11:35
控方续展示该特辑中印有「抗争日程大事记」，以月历形式记载了2019年6月9日至9月16日的社会事件。陈沛敏确认上述事件《苹果日报》都应该曾报道过。
控方又问起，该特辑中的图片是否所有都由《苹果日报》记者拍摄。陈沛敏指不一定，有些图片是外来或属于网上图片，并举例在特辑的第2至3页跨图是一幅画，当时网上有人发表该幅画，广为流传和受人关注，所以选入特辑中。翻查资料，该幅画名为《兄弟爬山》。
控方指该幅画在2019年10月1日亦被《苹果日报》印制成海报，并问陈沛敏除了随报夹附，有否在街上派发。陈沛敏则指如果有印，应该是随报，就如早前提及的尊子漫画。
陈沛敏另举例，指出特辑中一张2019年7月14日沙田新城市广场的相片亦非《苹果日报》记者拍摄，可能是买回来或向版权持有人借。控方遂指，当日新城市发生暴动，有警员被咬甩手指。陈沛敏同意。控方续指，该相片上写著「新城市战场」，并问战场是指甚么。陈沛敏解释是示威者与警察之间的冲突。
陈沛敏又解释，她对该相片印象深刻，因为现场两边有示威者和警察对峙，而一名红衣女子持购物袋穿过中间。
11:15 《苹果》2019年10月印《2019年自由之夏》 设计用示威标语组成
控方指2019年区议会选举原定日期为2019年11月24日，并在庭上展示《苹果日报》2019年9月20日、2019年9月27日及2019月10月9日的报纸，封面标题为《2019年自由之夏》，英文版为《Freedom 2019 Summer》。法官阅读其中一份实体版刊物后，观察设计及纸质等，形容该份刊物比起报纸更像一本杂志。
该些刊物首页设计由不同的示威标语组合而成，包括「光复香港时代革命」、「721唔见人 831打死人」、「五大诉求 缺一不可」、「全面落实双普选」、「香港人加油」、「和你塞」、「三罢」、「相约煲底除罩相认」、「没有暴徒只有暴政」、「兄弟爬山」、「核爆都唔割」、「好仔唔当差」等，尾页则写上「11.24 血偿票偿」，英文版另外写上「Punish Killers with Voters」 （意译：以选民惩罚杀人犯），并指出印刷商是本案被告之一的「苹果日报印刷有限公司」。
卖断巿要加印
陈沛敏记忆中《2019年自由之夏》刊物并非免费派发，而是市民需付款购买，刊物首页写明「每本港币$10」、「扣除成本收益 捐612人道支援基金」。控方问为何同一本刊物需发行3次时，陈沛敏指《2019年自由之夏》推出后「好多人买」，「卖晒断咗市」，「读者要求我哋加印」，而管理层知道事件后，张剑虹便下令加印。
11:11 开庭
辩方要求控方一旦谈及涉案影片时，需在庭上播放影片，让众人理解控方所指的事情，控方同意。
陈沛敏今身穿米黄色樽领透薄上衣、深蓝色粗花呢纺织长䄂外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由2名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌
---
《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应