黎智英案│陈沛敏指「饭盒会」虽有讨论 惟最终结论皆是黎智英「一锤定音」
2024-02-29 16:13 
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第35日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第14天。陈沛敏在辩方盘问时，供称黎智英在「饭盒会」上「多啲去讲下佢个理念，包括佢嘅生意理念，同埋时政嘅理念」。
相关新闻：
黎智英案│对《国安法》公布后黎制作违法直播节目感惊讶 陈沛敏：黎的文章不改照登
黎智英案│黎不时就《苹果》纸版内容「出声」 不满陈沛敏未「放大」外国施压新闻
黎智英案│黎要求放大拜登丑闻及忌批特朗普 陈指《苹果》国际版受压
16:30 散庭。案件明早十时再续。
16:10 陈指黎饭盒会上讨论新闻角度 疫情期间希望多报中国隐瞒源头新闻
辩方提出，根据饭盒会对话内容，陈沛敏是否同意主要话题均是围绕公司业务及改善新闻报导。陈沛敏指：「有依啲内容，但都有讨论新闻角度嘅嘢，好似黎生话搵咩类型嘅人写论坛，疫情嘅时候黎生希望中国版做多啲中国隐瞒源头嘅新闻，或者搵啲讲咗质疑内地隐瞒源头嘅人（访问）」。辩方举例指有新冠「吹哨人」之称、中国武汉市中心医院眼科医生李文亮的新闻，特别有新闻价值，吸引全球关注。陈沛敏认同。
15:50 陈协助整合饭盒会重点
辩方续向陈沛敏展示她和张剑虹在2020年1月13日的WhatsApp对话，当中张剑虹向陈沛敏跟进「饭盒会」上的会议重点，而相关的「饭盒会」则是在2019年6月举行。陈沛敏同意。辩方续指，所以并非跟进数星期前的事项，而是半年前。陈沛敏称「如果睇呢度系」，但称自己不记得详情。
辩方其后展示2020年1月5日的Slack「饭盒会」会议记录，当中提到11项重点；同年4月29日，黎智英在Slack上就「大数据」向同事询问意见；同年5月15日举行「饭盒会」，而陈沛敏整合了会议记录；同年10月13日，黎智英再次询问同事建议，陈沛敏同月16日整合「饭盒会」会议记录。
辩方又指，在2019年9月18日就《苹果日报》订阅及持续发展事宜，陈沛敏邀请其他同事给予建议，翌日进行「饭盒会」后，张剑虹整合重点，而陈沛敏表示会找张志伟跟进。法官李运腾留意到，陈沛敏在Slack讯息中曾就「Video Talk」提出建议，并问到陈沛敏负责实体报章，为何会在这方面提出建议。
陈沛敏解释，视乎黎智英提出的问题，而当时提及讲座和「Video Talk」，她便表示「要系热门话题」。
15:30 陈沛敏指开会如何讨论 最后仍是黎一锤定音
直至2019年6月18日晚上八时许，黎智英在「港苹报纸对话」群组中发表讯息：「各位同事，请将我们在报纸杂志化过程中做了些什么，准备有些什么想法和意见提出，都请传到这里来，请逐一议题传来，以便我可以逐一作答。谢谢。黎。」陈沛候回覆黎指：「好的，谢谢，烦请各位星期四午饭前在这里踊跃提意见」，林文宗回覆：「收到」。
陈沛敏指每次开「饭盒会」均会有讯息或概括内容发布在Slack，未试过开会后没有上传相关资料的情况出现。陈亦指，黎智英作为老板，会「讲饭盒会意见，跟进咩情况」，如林文宗提出数个建议新闻题目，黎智英便就林文宗所提出的题目作讨论，以决定新闻题目或范畴。
陈沛敏提到黎智英「系一个好有自己睇法同埋某啲时候都比较强势啲」，经一番讨论之后，最后也是靠黎智英「一锤定音」。辩方展示截图显示有同事建议一些宣传做法后，黎智英回覆：「ok。就做他们做法吧。谢谢。黎」，同事回覆黎：「黎老板早呀，不客气，是应该的」。
15:10
辩方展示壹传媒集团在工作平台聊天程式Slack的对话截图，当中罗列了不同频道名称，如「港hr」、「港minisite」、「港Subscription」、「港壹周刊对话」、「港苹报纸对话」、「香港苹果纸主管」等，陈沛敏正是「港苹报纸对话」12名成员中的其中一名成员。
美术部同事Dick Ng在2019年1月13日在「港苹报纸对话」群组中，建议「香港18区也有特色的人和事，做专题探讨每区」，而黎智英回覆：「这些以前有人做过，但也可以再探讨用深入些角度去做」。
张剑虹在2019年1月3日下午一时许，发表「今天重点及跟进」，即饭盒会会议纪录，当中写道「（1）刊登全文：尝试加入有份量人士评论，（2）人物访问：尝试约大人物和找好写手（3）版面设计比赛：每周可贴出来，不用等有结果。而「港苹报纸对话」群组在2019年1月4日至6月18日期间没有任何活动。
14:55 辩方：黎搞饭盒会为改善报纸非下达编采指示 陈：唔系好同意
辩方指，黎智英当时想改善报纸，并展示陈沛敏与林文宗的WhatsApp对话记录，显示林文宗提到「黎老板再重申质量既重要，公司会不断update，包括管理、环境、条件等等，亦希望大家承诺做到质量」。辩方又问，该会议是否即「饭盒会」前身。陈称不记得会议是否特别召开、抑或是恒常会议。辩方续指，但上述会议是在黎智英设立「饭盒会」前举行。陈沛敏同意。
辩方其后提到，在「饭盒会」举行前的两至三天，黎智英会透过Slack收集意见和建议等，及拟定主题，令「饭盒会」有一个框架。陈沛敏同意会讨论同事提出的意见，但称如果黎智英对题目无兴趣、便会带过，「因为黎生都系一个好有自己睇法嘅人」、「如果系想讲嘅，佢会讲多啲」。
辩方另问到，如果黎智英未能出席「饭盒会」，会由张剑虹负责。陈沛敏称试过一、两次，「如果黎生出席唔到，我哋自己开会都得啦」，「唔使特别开饭盒会」；对于辩方指黎智英举行「饭盒会」不是为了下达编采指示、而是营运和改善报纸，陈沛敏亦指「唔系好同意」。
陈沛敏指黎智英会提如何改善报纸或生意策略，但都会提到编采指示，「有时好难分开，佢讲报纸如何改善，都会触及点做新闻」。辩方遂指，如果黎智英提出编采指示，会议记录上会有写。陈沛敏则指会议记录只是简单「讲重点」。
法官李运腾又问到，黎智英有否指明有甚么具体新闻要报道或不要报道。陈沛敏称「佢（黎智英）比较少讲乜野要唔要报」，但称当时「有啲好大嘅新闻」，例如2019年一定提及反修例事件、「去到疫情，一定会讲……」，「因为呢啲新闻系好多年都唔会发生一次，同埋因为唔系一日发生嘅事」，故黎智英讲到改善报纸内容时必定触及。
陈沛敏又指，例如访问示威者，黎智英当然不会指明访问某个示威者，但会「讲到个方向」、「譬如佢想多啲呢啲人（示威者）嘅心声」。
14:35 开庭
陈沛敏身穿啡色长袖外套，发型为深黑色齐阴及肩半扎辫整齐短发。她由3名惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
辩方资深大律师彭耀鸿今续盘问陈沛敏，指昨天提到黎智英在2018年重新担任壹传媒集团主席及参与度增加，并问到当时《苹果日报》员工士气是否十分低。陈沛敏称「个阵时黎生觉得系」。辩方续指，因此黎智英想设立渠道去与不同阶级的员工沟通。陈沛敏称「我记得佢系改善左啲饭堂服务……」
辩方指黎2018年重掌集团后觉员工士气低落 搞「饭盒会」为收集员工意见
辩方指，当时黎智英设「饭盒会」，是为了收集员工意见。陈沛敏则指，黎智英在「饭盒会」上「多啲去讲下佢个理念，包括佢嘅生意理念，同埋时政嘅理念」。辩方续指，黎智英想改善营运和报纸内容。陈沛敏同意。
辩方指，黎智英曾要求陈沛敏草拟问卷，并展示WhatsApp对话记录，显示陈沛敏曾就问卷内容请示黎智英意见，问题包括「现时报纸的内容，包括文章、摄影和图像，有什么不足？哪类内容需要加强？哪些可以削减？」、「4. 需要加强哪一方面的人手？外界有没有一些高手可以用特约、合作方式，以让他们丰富我们的内容？」等。黎智英则回覆「沛敏，很详细，或可加上『以上只是我想到的问题，显然是不足够的，你有什么新提议？』」。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌
---
《星岛申诉王》已推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应