黎智英案│李宇轩确认陈梓华一方曾垫支「G20」及「G揽炒」全球登报

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第57日审讯，亦是第四名「从犯证人」、「12港人」之一的「香港故事」成员李宇轩出庭作供的第14日。李宇轩今午供称在「G揽登报计划」中，最终由Mark Simon接收众筹款项，在此之前，他们曾尝试接触其他人，包括「Shirley Ho」，而对方则提议透过非信托基金户口去接收款项。

李宇轩下午续作供。

黎智英私人助理Mark Simon。资料图片

相关新闻：
黎智英案│李宇轩接受辩方盘问下承认从未亲身接触黎智英
黎智英案│陈梓华人脉广阔 被示威者视为「肥佬黎个仔」
黎智英案│裴伦德为日本引荐金融家布劳德 加快推动制裁中港
黎智英案│李宇轩助IPAC拓展「日本线」 聚拢在日港人推动制裁香港

16:20 散庭。案件今早10时再续。

16:00 曾与陈梓华亲身见面 李宇轩认没有将所有事告知对方　

辩方向李宇轩展示SWHK网站，该网站是控方在2021年2月3日下载，李宇轩确认这不能假设该网站一直维持该模样，而除了他以外，Kirin Bumper等人亦会管理SWHK网站；至于IPAC网站，则直到李宇轩被捕为止，只有他管理。李宇轩另指，如果网域过期及没有续约，其他人可购买网域名及取得拥有权。

辩方其后指，李宇轩及陈梓华在网上结识，两人主要透过Telegram沟通。李宇轩同意，并确认两人最后有亲身见面，而两人会互相交流意见和看法，两人亦同属追求民主的年轻一代。辩方续指李宇轩早前证供中提到，陈梓华属于「前线」，而李宇轩则属于「后线」。李宇轩同意，并确认自己没有必要与陈梓华谈论所有事情。

辩方举例，就IPAC成立一事，在正式宣布前须保密，而李宇轩没有将此事告知陈梓华。李宇轩同意，亦确认自己没有将所有事情告知陈梓华。

15:30 不知陈梓华会否认是SWHK成员 李指SWHK大部份成员属年轻一代 

李宇轩指SWHK不同成员以任何用户名称，也会勇于表达意见，也认同SWHK没有领导架构，随时间演变就有一些比较积极的成员，会倾向在不同活动中表达意见，他们可以选择不参加活动，又或者提出反对并说服他人不参加活动。李指SWHK的TG群组是一个意见表述平台，取决于成员是否同意某些活动，「只可同大家倾偈」，不可命令成员。

辩方提到，约在2019年尾或2020年头期间，李宇轩获邀到英国驻香港及澳门总领事贺恩德（Andrew Richard Heyn）的香港住所，与李柱铭、陈方安生、郭荣铿、莫乃光、英国领事贺恩德夫妇会面，李宇轩曾供称他出席会面后才知道，李柱铭与陈方安生是比较老一辈的民主派，郭荣铿与莫乃光是中间年龄层的民主派，李宇轩则是后生一辈的民主派。

辩方问李宇轩，SWHK是否属于后生一辈、年轻一代，李宇轩认为SWHK大部分成员亦算是年轻一代，「大家讲嘢感觉同观点似乎与年轻一代『resemble and resonate (相似及产生共鸣)』，李宇轩表示他在1990年出生，而其他成员如「揽炒巴」刘祖廸及陈梓华均属「后生」。

辩方问李宇轩，陈梓华是否SWHK成员，李则指他们两人从未就此作出讨论，故不知道陈梓华会否当自己是SWHK成员。

15:10 20多岁拥300万积蓄 李宇轩称「无谂过」自己是否草根阶层

李宇轩供称，一个人是否认同自己用某个身份参与一个活动，取决于该人的取态，例如有一人参与SWHK在日本的活动，可以以SWHK@JPN或Act with Hong Kong的成员身份参与，也可以是以SWHK@JPN和Act with Hong Kong的成员身份参与，即是一个人可以他们喜欢的身份参与活动。

李宇轩同意，SWHK没有正式会员架构，毋须登入或注册等正式程序才可成为会员。辩方问及SWHK是否一个草根阶层众筹群组，李运腾法官则问李宇轩在20多岁已坐拥300万元，「你会否形容自己是草根阶层？」，李宇轩回答：「我无谂过依个问题喎」。

14:50 李宇轩承认SWHK是松散组织

李宇轩认同SWHK是一个松散、无会章、无大台的组织，共通点是SWHK成员均是「为香港争取自由民主」。辩方展示李宇轩的讯息纪录，李宇轩传讯息指：「SWHK本身仲多定义，净系SWHK JP，SWHK GLOBAL，SWHK元祖、SWHK UK已经四个。李解释「SWHK元祖」是指「英国众筹登报计划」投票登报并承担责任的实体，而SWHK一开始也是「用嚟登报的Slogan（口号）」。李指该讯息是他在2020年2月20日「自己send俾自己嘅讯息」，用来纪录及储存他自己及其他群组的讯息，属于「我自己同自己讲嘢」。

14:30 开庭

辩方重提李宇轩发电邮给「[email protected]」寻求资金援助，指李宇轩在2019年6月27日亦曾发出内容大致相似的电邮给「[email protected]」，而该电邮并没发给或抄送给「[email protected]」，而两封电邮的附件不同。李宇轩确认，并指两封电邮均有发出。

李宇轩亦确认在「英国众筹登报计划」的收支报表中虽然有记项为「Funder2」，但该「Funder2」并非陈梓华一方，因为对方没有参与「英国众筹登报计划」。

辩方续提到，李宇轩早前在证供中提到「英国众筹登报计划」的众筹款项由前苹果专栏作家Jack Hazelwood接收后，再转账给李宇轩。李宇轩确认自己当时供称，Jack Hazelwood是由陈梓华或其他人介绍。

辩方遂向李宇轩展示电邮截图，指出李宇轩向陈梓华谈及找人接收众筹款项的困难，而Jack Hazelwood是由「Wilson」介绍。李宇轩确认是「Wilson」介绍Jack Hazelwood，并非陈梓华。

辩方又引述该电邮内容，指李宇轩等人在「G揽登报计划」中，在找Mark Simon接收众筹款项前，曾尝试找过多于一人。李宇轩同意，称他们曾询问过「Shirley Ho」，李宇轩亦考虑过自己在美国开立美金户口接收款项，但最终没有实行；李宇轩又确认开立信托基金户口去接收款项的主意最初由「Shirley Ho」提出。

案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ