女律师入禀称遭性骚扰获批匿名令后男方反对 官指女方无全面披露资料 下令搁置匿名令

年轻女律师早前入禀区域法院，指律师麦朗（Stefano Mariani）违反《性别歧视条例》，多番性骚扰及情感操控她，又她感染HPV病毒。她经单方面聆讯获法庭颁布匿名令，麦朗早前申请搁置其匿名令，区域法院法官梁国安经考虑后今午颁布书面判词指，女方没有向法庭提供两人一半的通讯纪录，而且法官阅读麦朗提供的所有通讯纪录后，认为两人是自愿交往但因不合而分开，也没有证据显示任何一方的不当行为，最终因女方没有向法庭披露所有涉案资料是情况非常严重，故批准麦朗的申请，下令搁置女方的匿名令，并要求女方支付讼费。

法官梁国安在判词中指出，女申索人X及男答辩人麦朗为律师行前同事，X申请匿名令时表明本案证供涉及非常详细的性骚扰行为，她感染HPV病毒的事亦属于极度敏感的私隐，将会被传媒广泛报道，有机会危害其家人(包括她的丈夫及孩子）的私隐及影响其声誉，故认为若法庭不批准的命令便会令她无法获得足够索偿。

前的近律师行合夥人、男答辩人麦朗则指X提供伪证、没有披露涉案的所有资料、故意误导法庭及滥用司法程序，认为本案没有紧急性或保密性，要求法庭撤销X单方面申请的匿名令。X事后去信法庭表示她重看她与麦朗的Whatsapp对话纪录后，发现她的确在入禀状写错涉案性侵事件发生的日子。

梁官指，X的确没有解释过为何她单方面申请匿名令时没有告知答辩方，而X的代表律师解释X知道麦朗会向她提出诽谤诉讼，并会提及其名字，所以需要在麦朗提出诽谤诉讼前紧急申请匿名令以保障自己。惟梁官不认为此属极度紧急的情况，以致X没有时间告知答辩方她申请匿名令，即使情况紧急，最适合的做法应该是双方紧急申请临时匿名令，而且X在单方面申请匿名令时也没有披露过自己被麦朗威胁会提出诽谤诉讼的通讯记录。

梁官阅读X与麦朗的通讯记录后，认为两人同意并自愿进入一段浪漫关系，但由于不符预期而选择结束关系，并没有证据显示任何一方的不当行为。梁官认为X有法律义务披露涉案资料，即使有关资料对她不利，而X单方面申请匿名令时只提供了仅仅一半的通讯记录，涉及严重的不披露行为，故有必要搁置匿名令。

案件编号：DCEO 11/2023
法庭记者：刘晓曦

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow