黎智英案│辩方律师何俊豪确认「饭盒会」会议重点透过Slack发放 并同意法官指辩方先后收到证人供词 共有3次机会可向黎智英索取指示

2024-05-13 11:06

黎智英案审讯第75天。资料图片
黎智英案审讯第75天。资料图片

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第75日审讯,辩方早前申请重召张剑虹作供,控方就此申请,今传召辩方团队的律师何俊豪作供、接受控方盘问。何同意律师楼早于2021年12月已经收到「从犯证人」张剑虹、陈沛敏及杨清奇的证人供词,而3人的证人供词中亦有提及「饭盒会」。

辩方团队律师何俊豪被控方传召出庭作供。刘晓曦摄
辩方团队律师何俊豪被控方传召出庭作供。刘晓曦摄
接载黎智英的囚车朝早到达西九龙裁判法院。陈极彰摄
接载黎智英的囚车朝早到达西九龙裁判法院。陈极彰摄
排队等候进入法庭听审的人龙。
排队等候进入法庭听审的人龙。
警方为黎智英案的布防。
警方为黎智英案的布防。
警方为黎智英案安排于法院外戒备。
警方为黎智英案安排于法院外戒备。

相关新闻:
黎智英案│专家证人王贵国在供词中列出美国实施的相关法案 宣布制裁11名中央及香港官员终止香港在美国法律下特殊地位
黎智英案│壹传媒2003/2004年度亏损$8995万 2010/2011年度录得$1954万亏蚀

11:50 散庭 案件押后至明日下午两点半再续。

就辩方申请重召从犯证人张剑虹之事,控方将于今日下午5点前向法庭呈交书面陈词,辩方将在明早11点半前呈交书面回覆。控方表明在是否允许辩方有关申请的议题上,控方只争议事实,不争议任何法律原则。

11:30 本案文件数量为何俊豪15年律师生涯「见过最多」

律师何俊豪指他对电脑「唔系咁叻」,他只知道Slack是一个群组聊天平台。何俊豪在辩方提问下,表示辩方团队首次知道Slack是以群体聊天形式记录「饭盒会」会议纪录的平台,而本案的已用资料及未用资料合计起来是他从事律师15年以来「见过最多嘅文件」数量。

11:10 审讯间始知饭盒会会议重点透过Slack发放

控方问到,即使控方未能提供任何Slack记录文件,亦不妨碍辩方自行查询或调查。何称在2024年1月30日去信控方后,很快收到控方回覆称没有,辩方便开始自行调查。控方续指,如果辩方认为资料可以协助到被告,其实没有理由不自行调查或查询。何同意,所以辩方有进行调查。

法官李运腾提到,如果辩方早些展开调查,便能早些取得资料。何同意,但称辩方在1月29日,才透过张剑虹庭上证供得悉Slack记录与「饭盒会」相关。法官李运腾遂指,辩方是否在1月29日才知道「饭盒会」会议重点透过Slack发放。何同意,称「法官阁下问得非常准确」。

控方指,何在收到证人供词后,理应知道「饭盒会」是控方案情的重要部分,没有理由不自行调查或查询。何同意,及指辩方有向黎智英索取指示。法官李运腾问到,辩方收到证人供词时,是否已有机会就此展开调查或查询。何同意。李官续指,收到转介文件时,是否有第2次机会;2022年11月,辩方收到控方首份开案陈词,则是有第3次机会。何亦同意,并确认本案在2023年尾才开审。

控方指出,事实上,何有多次机会展开调查或查询。何同意,却称「但真系,Slack呢样嘢无出现过㗎」。

辩方透过黎智英电邮登入Slack取得纪录

控方其后引述何的誓章,指何从他人口中得知Slack记录后,透过电邮「[email protected]」登入Slack及取得记录。何供称,自己是获黎智英的代表、其女儿黎采(Claire Lai)告知,并确认在辩方向法庭呈递的新证物中包含了黎采提供的截图。

控方完成盘问后。法官杜丽冰问到,上述电邮「[email protected]」中「nma」是指甚么。何称「nm」应该是指「Next Media(壹传媒)」,但他不知道「a」代表甚么,而「tw」应该是指台湾。

法官李素兰问到,何有否去信控方,查询该台湾电邮。何称在2024年1月30日去信控方时,没有提过上述电邮,而是广泛地问到串谋者的电子设备有没有Slack记录。

法官李运腾一度问到,由于Slack是在壹传媒集团中使用,辩方有否查询过破产管理署会否有相关记录。法官杜丽冰指问题涉及法律专业保密权(LPP),法官李运腾遂撤回相关问题。

10:50 辩方资深大状彭耀鸿澄清Slack一字由他盘问张剑虹时首次提出

李运腾法官问到,「Slack平台」是在辩方盘问张剑虹时首次提出,控方主问张剑虹时有否提过「饭盒会」会议纪录的事宜。辩方团队翻查纪录后,发现在本案第11日审讯(2024年1月17日),控方主问张剑虹时,张剑虹提过:「黎生指派我做饭盒会,要将重点纪录,同埋吩咐我要跟进,呢个就系大概饭盒会嘅流程」。

律师何俊豪重申,辩方团队是在2024年1月29日,从张剑虹口中首次知道「有Slack呢样嘢」,法庭其后向何澄清,「Slack呢个字唔系张剑虹提出,系你哋辩方大律师提出」,辩方资深大律师彭耀鸿闻言即向法庭交代指,「Slack」一字由他本人在盘问张剑虹时首次提出,当时提到「饭盒会」开会前会在Slack设立群组。

何俊豪指,辩方于2024年1月30日去信控方,希望得知控方会否有Slack平台的纪录。控方在2024年2月1日回覆辩方,表示控方没有Slack平台的纪录,辩方得悉后才尽力找办法找出Slack平台的纪录,而辩方几经艰辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的纪录。

10:30 何俊豪指辩方盘问张剑虹时首次得悉Slack平台上有饭盒会纪录

何俊豪确认本案原订在2022年12月开审,在此之前已收到控方开案陈词文本,当中提到本案将传召张剑虹、陈沛敏及杨清奇3名从犯证人以及周达权,并会在审讯中就《苹果日报》日常编采指示及决定向他们提问,亦指出张剑虹会负责主持饭盒会,在会中作出编采决定。何另确认在2023年10月29日收到控方修订版开案陈词。

何同意控方开案陈词内从没有提过工作平台Slack的纪录,而他收到控方的转介文件册后,曾阅读张剑虹、陈沛敏及杨清奇3名从犯证人的证供多于一次,亦明白控方会极为依赖3人的重点证供。何确认转介文件册及3名证人口供中也没有提过Slack平台上的「饭盒会」会议纪录。

控方指出,「Slack平台」是在本案第18日审讯(2024年1月29日)辩方盘问张剑虹时首次提出,何表示「Slack平台」是由张剑虹提出,当日辩方首次得悉Slack平台上有「饭盒会」会议纪录。

10:10 开庭

控方传召辩方团队律师何俊豪作供

控方传召律师何俊豪出庭作供,何俊豪戴眼镜、留黑色短发及身穿深蓝色西装,今以基督教形式宣誓后,以中文作供。

何采纳自己的誓章,控方盘问下,何供称自己在2006年至2008年见习,由2009年执业至今、共约15年,「全部系做criminal litigation(刑事诉讼)」,而他作为罗拔臣律师事务所的合夥人及事务律师,由2020年8月10日起一直代表黎智英,并同意自己熟悉控方在本案的指控。

控方问到,何是否早于2021年12月已经收到「从犯证人」张剑虹、陈沛敏及杨清奇的证人供词。何不肯定确实日期,但同意在2021年12月应该已经收到;并同意律师楼在2022年6月21日有收过相关转介文件册,虽然何亦不肯定确实日期。

控方续问到,张剑虹的口供有否详细提到「饭盒会」。何同意有,但称是在一段时间以前,提出查看供词。控方其后向何展示供词,何同意在张剑虹的3份供词中均有提到「饭盒会」;而陈沛敏的两份证人供词、及杨清奇的其中一份证人供词亦有提到「饭盒会」。

案件编号:HCCC51/2022
法庭记者:刘晓曦 王仁昌

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」,并增设「我要赞佢」栏目,现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事,共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯,请立即下载星岛头条App:https://bit.ly/3Q29Vow

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad