黎智英案│辩方指黎智英曾在同一时间传送4个讯息予陈沛敏港大计算机科学系副教授邹锦沛博士以专家证人表示「转寄讯息」是其中一个可能性

2024-05-21 11:04

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第80日审讯，控方传召社交媒体专家证人、香港大学计算机科学系副教授邹锦沛博士出庭作供。辩方盘问下，邹博士确认WhatsApp有转发讯息功能，如果转发他人讯息，该讯息会有「已转寄」标签，但如果用户转发自己的讯息，邹博士则无法确认会否有「已转寄」标签，「因为我无做过实验」。

邹锦沛博士出庭作供。资料图片

黎智英女儿。何君健摄

法院外情况。

警方在法院外戒备。

囚车每天押送黎智英到庭受审。

12:27 午休案件下午两点半再续

12:08 早休后开庭

辩方表示已完成对邹锦沛博士的盘问。控方问邹锦沛博士在不同社交平台软件如WhatsApp、Telegram、Facebook、Signal、Twitter 、YouTube的不同版本，会否影响其专家意见；邹锦沛博士表示不同软件的不同版本没有影响其专业意见。

邹锦沛博士完成作供。控方继续播放涉案影片，并表示仍有约19小时长的影片需在庭上播放。

11:25 早休30分钟

11:10 使用最新WhatsApp应用程式版本做实验

邹博士供称他在2023年3月13日收到警方要求，并在同年4月18日收到聘信，信中有提到控罪详情，并获提供公诉书及案情撮要等资料，但邹博士确认他没有索取进一步资料及涉案的电子器材；邹博士又指他在3月13日已知道有关3个即时通讯应用程式、两个社交平台及一个影像串流平台，他当日已进行初步准备工作。

辩方指，邹博士在报告中，提到自己用了3部已初始化的手机做实验。邹博士称3部手机并非全新，但他将3部手机恢复为原厂设定。辩方续指，WhatsApp等应用程式有不同版本，而不同版本有不同功能。邹博士同意，但指通常新版本会包括旧版本的功能。辩方追问，新版本会否没有旧版本的功能。邹博士称有可能，但机会不大。

辩方又问到，邹博士会否记得做实验时下载的应用程式版本。邹博士称不记得，但指自己使用当时最新版本的应用程式；邹博士另承认，他不知道涉案电子器材的相关应用程式版本。法官李运腾留意到，邹博士用来做实验的电话号码均为「+44」开头。邹博士解释因为「唔使实名登记」。

10:50 不确定复制及贴上功能传讯会否显示「已转寄」标签

辩方提出，黎智英曾在同一时间传送4个讯息予陈沛敏，问邹博士可否确认该4个讯息均由黎智英发出。邹博士指他没有参与撷取WhatsApp对话纪录的工作，所以无法确认，但邹博士表示4个讯息在同一时间由同一个人发出，可见转寄讯息的可能性较高。

邹博士另确认，WhatsApp用户可复制贴上讯息，例如用户可复制某一用户的讯息，然后贴上在与其他用户或群组的对话框内，以传送他人的讯息，而且WhatsApp用户可在其手机任何地方或软件，或在互联网或电邮上，复制资料及文字，再在WhatsApp贴上资料及文字后传送给其他人。辩方问邹博士若该些文字从其他地方复制后，在WhatsApp上贴上并传送，会否显示「已转寄」的标签，邹博士则回答：「我未做实验，确认唔到」。

法官李运腾问及，若一个WhatsApp群组成员收到另一群组成员的讯息后，把该成员的讯息转发给非群组成员的第三方，转发的讯息会显示「已转寄」的标签，但若一个WhatsApp群组成员自己在群组中输入及传送讯息后，再把该讯息转发给非群组成员的第三方，收到讯息的第三方会否看到「已转寄」的标签。

黎智英同一时间传4讯息可能是转发

邹博士表示，一个WhatsApp用户把他人的讯息转发给第三方，转发的讯息会显示「已转寄」的标签，但一个WhatsApp用户把自己的讯息转发给第三方，他则因未做有关实验，所以未能确认该类型的转发讯息会显示「已转寄」的标签。

法官李运腾又问，为何4个讯息可在同一时间传送出去，特别是输入讯息也需要时间，怎么可能同一时间传送四个讯息。邹博士供称，转发讯息是其中一个可能性。

10:30 1人拥港台两电话卡互转发讯息会现「已转寄」标签

法官李运腾问邹博士，假若一个人拥有两部手机，一部手机使用香港电话卡，另一部手机使用台湾电话卡，如该人使用台湾电话传送讯息予香港电话，其讯息会否显示「已转寄」的标签。邹博士指，两部手机是使用两个电话号码，所以WhatsApp有两个不同登记号码，当两个用家传送他人讯息给对方，便会显示「已转寄」的标签，而非自己传讯息给自己。

辩方指WhatsApp需要用家使用电话号码登记，所以每一部手机只可以有一个WhatsApp户口。邹博士同意，但指出若一人拥有两部手机及两个电话号码，便可以登记两个WhatsApp户口。