涉陈真「私了」案 男学生推翻认罪答辩申请被拒 官拒接纳被告受过度活跃症影响判断

无业汉陈真咬甩前区议员赵家贤左耳后疑遭示威者「私了」案，3男涉案不认罪，其中1人在审讯期间改口认罪，及至求情阶段，又欲推翻认罪答辩，其代表律师指被告受到过度活跃症症状的影响而作出错误的认罪决定，但暂委法官高伟雄今驳回申请，指被告并没有因其患有过度活跃症而影响其判断，事后后悔所作出的判断和决定，并非是可以推翻认罪答辩之理由。

官拒接纳辩方指被告受压加剧过度活跃症症状

高官裁决指被告徐俊杰在作供期间，不论专注力、对问题的理解、组织能力、耐性等均没有任何问题，能够在庭上详细地描述他声称审讯前及审讯期间发生的事。

若如辩方所述被告在庭上作供期间，因为受压加剧其过度活跃症症状，那么应该亦会呈现其他的过度活跃症症状，而不只有辩方所指的健忘或思绪混乱，况且，完全没有证供指出被告在庭上作供期间曾受巨大压力。根据医生指，被告从没有向他表示有妄想及幻觉的情况出现。

被告有充足时间就答辩决定深思熟虑

审讯时被告律师亦多次因应被告提出的要求向法庭申请押后，高官表示被告绝对有充足时间就他认罪与否作出深思熟虑的决定。

就被告称他误解或在未得到足够的法律资讯下，即未承认案情仍可改变认罪答辩的说法，但被告是在控方举证完毕，在辩方案情展开前才认罪。而在审讯期间，被告的律师就控方的案情及控方证人在庭上的证供差不多均完全没争议。

后悔决定并非推翻答辩理由

高官续指被告事后后悔自己所作出的判断和决定，并非是可以推翻认罪答辩的理由，信纳法律团队已向被告清楚解释并令他明白，遂驳回申请。

被告在审讯第四天透过代表律师指改为承认暴动和有意图伤人罪。翌日被告在庭上同意及承认控方的案情撮要，获裁定罪名成立，但同月22日，被告向法庭申请推翻2项控罪的认罪答辩，获批另聘其他律师处理申请。其代表律师指被告患有过度活跃症、专注及抗压能力较差，往往需要较长的时间才可以理解所获取的资讯及作出相关的决定。

案件编号：DCCC329/2022
法庭记者：苏芷榆

---

由即日起至6月20日，只要参加「市民对特区政府满意度调查」问卷，即有机会赢取Panasonic护发风筒、Casetify充电器、大家乐$50餐饮券等丰富礼品。即点击https://bit.ly/4csd4qL  

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow