美国最高法院推翻1984年「雪佛龙」案例 削弱联邦机构权力

2024-06-29 14:53

位于国会山庄的美国联邦最高法院。 美联社
位于国会山庄的美国联邦最高法院。 美联社

美国保守派大法官占多数的联邦最高法院推翻一项具40年历史的法律判例,今后当法律条文意义不明时,法官将不再遵从联邦机构对法律提出的合理解释,而是独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。这意味着联邦机构在规范空气品质、药品安全等重大民生议题方面的权力将受到限制。

相关新闻:

美国最高法院推翻「罗诉韦德案」 堕胎问题交给各省决定
美国推翻堕胎权 拜登:「美国伤心的一天」 西方盟国震惊
堪萨斯州公投59%支持保留堕胎权 成美民意风向标
德州堕胎诊所陆续关闭 停止提供堕胎服务

美国最高法院保守派首席大法官罗伯兹。 路透社
美国最高法院保守派首席大法官罗伯兹。 路透社

美国最高法院大法官周五以6票赞成、3票反对,推翻了1984年「雪佛龙诉自然资源保护会案」(Chevron v Natural Resources Defense Council)具里程碑意义的裁决。根据该案例,当法规文义不明时,法官应遵从联邦机构对法律提出的合理解释。这被称为「雪佛龙遵从原则」(Chevron deference)。

但保守派首席大法官罗伯兹(John Roberts)今天在主要意见书中表示,事实证明这是「根本上的误导」,并且违背一项要求法院对联邦机关是否越权进行独立判断的法令。

目前9名大法官保守派与自由派比例为6比3。  美联社
目前9名大法官保守派与自由派比例为6比3。 美联社

罗伯兹写道:「雪佛龙原则被推翻了。法院不应盲目接受联邦机构的解释,应该独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。且根据《行政程序法》,也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从联邦机构对法律的解释。」

罗伯兹表示,这次裁定不会影响以往根据雪佛龙原则裁决的案例。

今次推翻案例导致一项「雪佛龙原则」不再适用。 路透社
今次推翻案例导致一项「雪佛龙原则」不再适用。 路透社

不过,今后将可能有数百宗诉讼受影响,包括2021年1月6日国会骚乱和前总统特朗普的刑事案件。美国检察官在350多宗国会骚乱案中曾援引这项案例,迄今为止有120多名被告根据该原则被定罪并判刑。

表决结果反映保守派和自由派大法官壁垒分明,赞成的都是由共和党总统任命的保守派法官,而反对的都是民主党总统任命的自由派法官。有分析认为,今次案例被推翻,将改变三权分立的权力平衡,对拜登政府来说是一个打击。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad