纸盒藏尸案︱曾助欧阳炳强打官司 汤家骅：难排除陪审团受舆论压力影响 叹一死结永难解开
2024-07-01 17:00 
50年前轰动全港的「跑马地纸盒藏尸案」，疑凶欧阳炳强多年来坚称无辜。近日有电视节目揭发欧阳炳强已于2022年因病离世，再次引起社会讨论。
现任行政会议成员、资深大律师汤家骅初出茅庐时，正正在法援署引荐下，曾负责此案件二审，作为欧阳炳强的辩护律师。他亦是在此案过后，深感输掉刑事案件代价沉重，下定决心不再接刑事案。他接受《星岛》记者查询时，形容对欧阳炳强一生感到无奈，又言至今仍未能相信欧阳炳强有罪。
▼纸盒藏尸案「凶手」欧阳炳强珍贵片段曝光▼
质疑控方推论不稳妥
汤家骅忆述，与欧阳炳强最后一次联络，是在2008年立法会选举期间，已假释数年的欧阳走到将军澳街站向其打招呼：「他当时捉住我的手，跟我说在狱中认罪是逼于无奈的，因为不认罪就没机会假释，叫我不要相信其他人的说法，自己真的没有杀人。」闲谈间欧阳炳强提出可否替他找份工作，汤家骅答允，一段时间后找到合适岗位并联络对方，欧阳炳强则说已找到工作。其后两人没再联系，直至近日得悉欧阳的死讯。
汤家骅坦言，接刑事案背后的道德压力相当大，一旦输掉对方可能要坐牢一辈子，尤其他当时十分相信其当事人无辜。
事隔半世纪，汤家骅仍然清楚记得当时案件的审理过程和种种疑点。他忆述，当时鉴证专家在藏尸纸盒数千个检取样本中，找到微量与安美饮品公司阁楼工场脗合的油漆碎片，控方以此推断尸体及纸盒曾经出现在安美饮品公司的工场，但其实这推论是不稳妥的，他当时庭上就即场反驳「这就好像到鞋店，试了很多双，刚好有一双合穿，这不能证明什么」。
▼欧阳炳强获释后重新融入社会▼
部分线索未获合适跟进
此外当时有两个品格证人「证明」欧阳炳强案发曾有变态行为，曾经两次灼烧少女衫裙。但汤家骅质疑该事件是否欧阳炳强所为，例如两名证人相互认识，未免太过巧合。他认为这些不稳妥的证供，不应该呈堂影响陪审团，但法庭最终接纳了这些证供。
再者，法医解剖期间发现死者胃内有未消化的食物，因为人死后消化系统不会再运作，而一般人进食后需要最多约6小时完成消化，由此可以大约划定死者死亡时间范围。可是对于死者生前与谁用膳、有没有向别人提起过要买食物等，这些线索有可能影响整个审讯结果，可是在庭上没有足够的跟进和交代。
汤家骅指，当时社会对此案关注度很高，到底陪审团有无可能在完全不受舆论影响之下作正常裁决，是有疑问的，「不能排除这个可能性（社会观感干预裁决）。当时（二审）陪审团中午12时退庭商议，差不多凌晨12时才达成裁决。其实我也认为，他们（陪审团）心中也未必百分百觉得判决是准确的。」所以他原则上必定相信香港的司法制度，但在此案后，他对陪审团制度开始有所质疑，认为陪审团不一定会从理性法律角度处理案件。
警方破案压力大 主控官因该案件成功升职
案件数十年过去，有部分舆论质疑当时警方办案期间表现粗疏，有许多可疑的线索都没有处理，尤其七十年代警队贪污问题严重，纪律尚未整顿，甚至有人质疑是否涉及为求破案找人「祭旗」；欧阳炳强更曾公开批评「第一单科学鉴证（案件），一定要做死我」。但汤家骅认为这指控太严重，他也不便评论警方办案态度，只表示：「当时警方很大压力，因为社会高度关注，如果不入罪，放了出来，即是破不到案。」
在电影《毒舌大状》中，谢君豪饰演的主控官金远山有一句台词：「作为一个主控官，我的职责不是把嫌疑人成功定罪，而是确保每个人都能得到公正公平的审讯。」汤家骅指百分百同意这原则，这亦应是每位法律专业人员的初心。
但他拒绝评论案中的主控官是否有法律以外的动机：「始终没有证据，而他（主控官）十多年已离世，也不便猜测太多。」不过从客观结果来看，该名主控官最后确实因为此案成功入罪而获得升职。
「他的神情是装不出来的」
谈到对欧阳炳强的印象，汤家骅指：「记得有一次，当时已经上诉到伦敦枢密院，知道面临败诉。他（欧阳炳强）当时在高等法院的地牢内捉住我的手，痛哭失声说很难过，坚称自己没有做过。当时已经是绝路了，即将判死刑，他也没有必要再说谎。我从事法律50年，也算是阅人无数。除非他真的很会演戏，不然这种神情是装不出来的。」
被问到如何评价欧阳炳强的一生，汤家骅认为很无奈，案件种种疑团未能解开，只能接受：「如果他真的有杀人，那也算是已付出应有代价，他家庭破碎，太太和女儿都离开他，在牢狱中过了28年。据我所知他在狱中也发奋图强，学会计、学英文，假释后积极重投社会，找工作、再婚。」随着当事人的离世，许多事情都将石沉大海。
汤家骅亦慨叹：「有一个死结永远都解不开。负责这宗案件，到底我是帮助了制度做了一件不符合公义的事，还是做了一些公义的事呢？我到今日都答不出。」
最新回应