总督察涉骗加班津贴 时任上司指被告报称保卫警署期间开始当值有可疑

56岁退休男总督察涉于2019年8月期间多次以虚假文书，诈骗「踏浪者行动」的逾时工作津贴，被控1项在公职中行为失当罪及7项交替控罪。被告否认控罪，今于沙田裁判法院续审。被告时任上司原本审批逾时工作津贴申请表时「唔觉得有咩问题」，直至9月6日发现被告失更才仔细检查，发现被告纪录在8月30日午夜开始当值，然而当时正在保卫警署，故认为被告纪录「好古怪」，惟仍签署作实以保留证据。

辩方代表大律师David Khosa盘问下，沙田警区时任分区指挥官、警司马胜远作供指自己2019年7月3、4日甫上任便要审批时任下属、被告总督察叶春荣逾时工作津贴申请表（OAF），当时「唔觉得有咩问题」，未及细看便签署作实，直至9月6日发现被告失更才仔细检查文件。马胜远解释8月27日结束休假复工后，先后发现被告在表格中标示8月23日凌晨1时20分及8月30日午夜0时1分开始当值，然而8月29日晚上9时至翌日凌晨1时45分期间自己正在保卫警署，故认为被告纪录「好古怪」，没有理由在保卫警署中途开始当值，怀疑被告虚报2项纪录，然而决定照样签署OAF以保留证据。

被告叶春荣（戴太阳眼镜者）。 ​

上司：保卫警署期间开始当值「好古怪」

马胜远同意根据「踏浪者行动」告示，总务处职员用「流水簿」中的加班纪录上下班时间来准备OAF，之后交由自己审批，自己有责任审批OAF确保内容准确。David Khosa质疑马胜远照样签署OAF做法毫不合理，要保留证据大可以打印纪录、致电知会同僚见证等，照样签署实属最后手段，马胜远坚称此属当时决定。David Khosa质疑其说法严重夸大，马胜远否认。David Khosa指出马胜远自当年6月起预先批准被告自行判断何时申领逾时工作津贴，马胜远回应「都要真正有做到踏浪者行动先可以批核」，David Khosa认为被告案发时正当地相信所作所为均属恰当。

56岁被告叶春荣退休前驻守沙田警区，被控1项公职人员行为失当罪及7项交替代理人使用文件意图欺骗其主事人罪。被告被控于2019年8月7至23日，身为香港警务处人员，在执行公职期间或在与其公职有关的情况下，无合理辩解或理由故意行为失当，向警务处提交虚假申请。

被告交替被控在同年8月7日、8日、10日、12日、13日、17日及23日，使用对其主事人有利害关系的文件，即共7份申领在上述日子的逾时工作及纪律部队逾时工作津贴的电脑输入文件，内附上在要项上载有虚假、错误或欠妥的陈述，即被告如申领所述逾时工作，及该代理人明知是意图用以误导香港警务处。

案件编号：STCC1716/2023

法庭记者：陈子豪