六旬汉涉致电滋扰区院法官逾万次 申换官失败 求上诉许可亦被拒

60岁男广告设计员涉于2021年打电话及传真滋扰两名区域法院法官逾万次，被控藐视法庭罪，将于2026年1月12日进行为期10日审讯，明年8月8日将进行审前覆核。设计员早前申请撤换审理本案的高等法院法官陈庆伟被拒，他不服命令提出上诉，认为陈官对他反感、不满及产生歧视。上诉庭今颁布书面判词指出，他纯粹猜测陈官对他产生偏见，毫无事实根据，上诉没有任何成功机会，驳回其上诉许可申请，同时要他需支付律政司讼费逾1.8万元。

被告指法官敌视偏帮控方求换官

被告陆志荣认为法官陈庆伟认定他是犯罪，对他存有敌视之心，而陈官曾提醒他一旦罪成会被判监，令他感觉陈官有偏帮控方之嫌。陆指控方呈上大量文件，陈官却急于开审对他不公，让他没有足够时间查阅文件，而且陈官曾收过滋扰电话，相信陈官会对他产生歧视和偏见。陆认为陈官歧视没有律师代表的被告，遭被告多次投诉及指出不是后，相信陈官已对他产生反感或不满，故希望换官审理，以免他蒙受不利。

上诉庭认为被告论点欠证据支持

上诉庭法官张泽佑及区庆祥指，被告所提出的论点纯属其主观己见，没有证据客观支持，陈官对被告的法律指示在程序上毫无不妥，并不构成偏颇的理据，法律上也不容许被告上诉时提出原本申请时未曾提出过的新论点。而控方已撤控「不断打电话罪」，只控告陆藐视法庭罪，不存在一案两审。两名法官指陈官为专业法官，没可能单单被指出不是，便对被告产生偏见。上诉庭因被告的上诉许可申请完全缺乏理据而驳回，下令被告需向律政司支付讼费合共18,550元。

案件编号：CAMP134/2024
法庭记者：刘晓曦