已婚同志挑战居屋配偶政策获胜诉  亡夫遭银行入禀追按揭贷款

抑郁自杀身亡的同性恋者吴翰林，生前担心死后其丈夫李亦豪未必可继承其遗产，故提出司法覆核挑战《无遗嘱继承法》，李亦豪另又代亡夫挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「配偶」的决定，早年均被裁定胜诉。恒生银行日前（17日）入禀至高院，指死者以沙田锦丰苑作按揭贷款但未有依时还款，遂追讨款项、要求将单位交吉。

原告为恒生银行；被告为死者吴翰林的个人代表。

入禀状指，根据被告作为借款人和原告作为贷款人于2018年6月11日签订的法定押记中包含的还款契约，要求被告支付所有到期应付给原告的款项；向原告交付物业的空置管有权；以及要求讼费等。

翻查资料，吴翰林与李亦豪在英国结婚，李亦豪挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权，高等法院原讼庭及上诉庭先后裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法。遗嘱继承案方面，上诉庭裁决提到同性配偶被完全排除条例中「有效婚姻」、「丈夫」和「妻子」的定义之外，法官认为他们是基于其性取向而遭受差别待遇，法官认为同性配偶争取涉案权利并不会影响婚姻法律一致性。

律政司本年初就两案获批出终院上诉许可，终院聆讯排期在本年10月4日和8日进行。

案件编号：HCMP1795/2024
法庭记者：苏芷榆