美容师涉注射透明质酸致顾客皮肤坏死 被控无牌行医 事主称友人介绍被告为医生

美容院「韩洋美容」2017年涉为一名女子注射透明质酸导致其皮肤坏死；美容师被控「未经注册而施行医药治疗而导致他人受人身伤害」罪，被告今在九龙城裁判法院不认罪受审。事主供称，事发时在朋友介绍下到美容院接受透明质酸注射，期间该友人曾声称被告是有十多年经验的医生。

友人Ada介绍被告为拥十数年经验有牌医生

53岁被告耿浛洋报称美容师，控罪指她于2017年3月26日，在香港九龙尖沙咀加连威老道38号至40号华晖大厦3楼E室，在并非已注册、临时注册或获豁免注册下，对罗玉容施行医药治疗，而导致她受人身伤害。

事主罗玉容供称，她2017年3月初在尖沙咀一间餐厅和朋友Ada及维维（音译）讨论美容话题，Ada说得悉有一间美容院不错，于是相约她们在2017年3月26日下午到美容院了解疗程。罗玉容在庭上翻看口供后确认，在她到达美容院时，May（即被告耿浛洋 ）开门并叫她坐下、先等候Ada接受皮肤疗程。

Ada完成疗程后在沙发上和被告、罗玉容、维维聊天，期间Ada说被告是有十多年经验的医生及有牌照、技术好，并展示相关证书；相对之下，被告说的话较少，只说自己有十多年经验。其后Ada和被告一起拿出一些紫色盒子来向罗玉容及维维介绍，并指那些是美国牌子的透明质酸，称「打咗会好靓」，叫她们接受这疗程。

遭催促下接受注射 事后皮肤组织坏死

罗玉容及维维在考虑是否接受注射期间，罗玉容上厕所，当她从洗手间出来后，发现被告在一个房间内向维维的太阳穴位置注射透明质酸。维维接受注射后说被告的手势挺好，然后Ada及被告叫罗玉容到另一个房间躺下接受透明质酸注射，罗玉容称她仍需时考虑，但Ada不断催促她。被告最后用消毒水喷向罗玉容的额头，向她的左右太阳穴及额头注射透明质酸。

罗玉容指，接受注射后即时发现相关位置有红肿、稍微呈白色，感到疼痛，于是向被告及Ada反映，但她们说这是正常现象；罗玉容于是缴付3,000多元的费用。罗玉容回家后，额头愈来愈痛及持续红肿，她于是再致电Ada查询，对方仍说这是正常现象、「过两日就冇事」，但罗玉容见红肿及瘀黑持续，前往美容院找被告。

最后被告和Ada陪罗玉容到伊利沙伯医院做抽血检查、取消炎药，被告替罗玉容付100元医药费。直至2017年3月28日，罗玉容持续不适，于是向仁安医院美容专科医生彭志宏求医，诊断结果是，由于透明质酸被注射到罗玉容的血管、导致皮肤组织坏死。罗玉容同月29日再到仁济医院急症室求医并留院观察，同年4月3日出院，并与丈夫到美容院找被告理论，被告不承认有失误，罗玉容遂报警。

若非Ada介绍被告为医生不会接受注射

辩方盘问罗玉容时，罗确认她本来只打算到美容院接受皮肤疗程及修眉，而在被告及Ada向她介绍透明质酸疗程时，手持紫色盒（透明质酸）及主要负责推销的人也是Ada。罗玉容同意，事发时她之所以愿意接受透明质酸注射，是因为Ada介绍被告是医生；若被告不是医生，她就不会接受注射。

辩方指出，根据罗玉容2017年4月4日向警方录取的口供，她当时仅说Ada声称被告是有30年经验的美容师，展示的是医学美容证书，罗没提及遭误导指被告是医生；罗玉容确认这是她录取口供时的说法，她当时误以为美容师及医学美容医生相似，加上相关证书是英文、她因此不能肯定被告是医生或美容师，而且她在事发的数天后才录口供，讲述案发情况时可能有遗漏。

专科医生指事主注射位置属高危部位

整形外科专科医生曾帼英供称，罗玉容的情况与注射填充物透明质酸导致血管堵塞，没血液能流到皮肤组织、令皮肤组织坏死的情况相符，且有细菌感染及留疤。曾医生指，罗玉容接受注射的位置是高危位置，因为在眉头附近有2条重要动脉，即眶上动脉及滑车上动脉，医生平时要在这位置注​射时也会很小心，尤其是透明质酸是啫喱状而非水状，注射后有机会堵塞血管​。

至于罗容玉接受注射后皮肤呈白色的原因，曾医生称是因为血液不能流到动脉血管。被问到她曾怀疑罗玉容的症状是疱疹，曾医生回应指，在查看仁安医院整形外科医生彭志宏的诊断结果后，同意疱疹不会令皮肤大范围缺乏血液流通，而且罗玉容事发前没疱疹症状，因此认为她患疱疹的机会很微。

被告2017年4月3日晚被捕并在4日凌晨录取口供，辩方因争议这份警方会面纪录的准确性而反对将它呈堂。

审讯明早续。

案件编号：KCCC899/2022
法庭记者：房伊媚