口岸爆炸案│被告李嘉滨警诫下称在明爱医院放「烟弹」后 到烧烤场烧毁身上衣物

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高院踏入第13天审讯。控方续播放次被告李嘉滨的警诫录影会面，李称自己在当年1月底将「烟弹」放置在明爱医院急症室男厕后，便乘坐的士到梨木树烧烤场烧毁自己身上衣物。侦缉警员供称，录影会面后曾经带李嘉滨到其梅芳街报称住所，但李花上半小时仍无法打开单位密码锁；联络业主及成功入屋后，警方搜出12把鱼生刀，遂以藏有攻击性武器罪名再次拘捕李嘉滨。

放烟弹后离开并通知「五飞」

被告李嘉滨在2020年3月8日凌晨的警诫录影会面中，称自己同年1月27日凌晨在明爱医院急症室男厕内放置「烟弹」后，约一分钟便离开，而该「烟弹」装有电路板，接收讯号后会通电，「一通电就会着火」。李嘉滨称不知道谁负责发送讯号，但他离开明爱医院、上了的士便通知「五飞」他已放置「烟弹」；控方开案陈词曾指称「五飞」即何卓为。

李嘉滨称自己其后前往梨木树烧烤场，「烧自己衫裤」，目的是为了清除身上衣物及隐藏自己身份；李嘉滨又确认，他在同年1月25日及26日在宏创方503室一共混合了3枝「烟弹」，一枝被放置在明爱医院，有一枝因为不满意「外面污糟咗」而将其丢弃，馀下一枝放在了李嘉滨租用的宏创方1008室。

女被告杨怡斯。资料图片

警员陈国威在会面中问到，李嘉滨放置「烟弹」会否得到报酬；李嘉滨称没有，又称目的是「保障自己」、「因为五飞威胁我」。

警称李嘉滨于搜屋前称忘记入屋密码

陈供称，完成录影会面后，将李嘉滨交回值日官看管，至早上11时46分再提取李嘉滨，及带他到报称居住的梅芳街某大厦1A室搜查。惟抵达单位后，李嘉滨尝试打开密码锁不果，称忘记密码，陈当时问到「呢度系你屋企，点解你会唔记得密码」，但李嘉滨称因最近改了密码。

约半小时后，至12时45分，一名住客途经及从楼梯走下来，陈称他上前表露警员身份，要求对方联络业主并问住客会否认识李嘉滨。其后该住客联络业主及将电话交给陈接听，陈交代警方要进行搜查后，业主向住客提供密码，李嘉滨按密码开门。警方入屋搜查时，在衣柜内发现一个黑色袋，内藏12把鱼生刀；而李嘉滨则在屋内更换衣服，他原本身穿的衣服则被警方检取作证物。

陈供称，约1小时后，他们离开单位及前往西区警署，及后在报案室内向李嘉滨表示会再拘捕他一项藏有攻击性武器罪，因在屋内发现12把鱼生刀，警诫下李嘉滨保持缄默。

李称居所由他人提供让其居住

同日约下午3时半，陈带李嘉滨前往宏创方1008室外，警员温文镜拿出早前李嘉滨身上检取的锁匙，开门进入单位内拍摄；陈供称当时他和李嘉滨留在单位外、没有进入。至3时50分，警方再带李嘉滨到宏创坊503室，温使用从李嘉滨身上检取的另一锁匙开门，一行人进入单位，再次由温进行拍摄。

同日下午约4时半，李嘉滨进行第二次警诫录影会面，陈当时问李嘉滨，他们在明爱医院的行动中一共花了多少钱，李嘉滨称约1.4万元，「钱多数我自己出住先，如果条数唔系大嘅……」，他亦不清楚「五飞」的资金来源；对于警方在其身上检获4.4万元，李嘉滨称部分用来为朋友订购口罩，亦有部分用于支付装修判头。

李嘉滨又提到，在同年1月26日中午，「五飞」通知他「罗师傅」会加入行动，于是他透过Telegram联络「罗师傅」，问对方「系咪去睇水」，并相约对方晚上在宏创方地下会合。

同日下午约5半，李嘉滨进行第三次警诫录影会面，陈向他指出在梅芳街1A室内搜出12把鱼生刀，李嘉滨指鱼生刀并非属于自己，他也不清楚衣柜内有鱼生刀，并声称自己在Tg表示「无地方住」，便有人提供该单位，他在该单位内居住了约一个月。

相关新闻：
口岸爆炸案│警员称带被告李嘉滨入后巷搜身 可减炸弹伤害「受伤嘅人一个都觉得多」
口岸爆炸案│警员称在女被告吸烟时目睹正面确认身份 供词无提靠眉目辨认身份关乎「行动战术」
口岸爆炸案│辩方指监视警员短时间重覆用相确认目标身份 警员称「呢个系我哋专业操守」
口岸爆炸案│监视警员称跟踪期间被告李嘉滨曾脱口罩饮菊花茶 否定辩方质疑

李指无同意「五飞」将1008室当仓用

温向李嘉滨展示宏创方内拍摄的相片，包括在1008室内多个红白蓝胶袋和帆布袋等。李称当中有防毒面具及金属粉，称后者是「五飞」指示购买及提供资金，他不清楚用途，又指「佢将我1008室当仓用」；李嘉滨另指「无同意佢摆嘢」，但他没有要求对方搬走物品，他亦把单位锁匙给了「五飞」。1008室内亦发现了8件防弹背心，李嘉滨则称「自己锺意着」。

否认有意图伤人指无谂过会造成爆炸

李嘉滨在第三次录影会面中，又否认自己在明爱医院放「烟弹」时有意图伤人，「无谂过造成爆炸」、「无目标人物」；陈问李嘉滨有否想过爆炸会伤到无辜的人，李嘉滨回答「依个唔系炸弹，只系烟弹」。

陈供称，同日下午约6时半，他收到警署警长黄汉斌指示，带同李嘉滨前往西区警署；到达西区警署停车场时，黄在车上告知有人报案「唔见咗12把鱼生刀」，其后李嘉滨在车上称其实并非居于梅芳街1A室，他在两星期前已搬走。陈以误导警务人员罪名再次拘捕李嘉滨，警诫下，李嘉滨称「其实我唔系住系1楼A室单位」、「其实我住系2楼C室」。

李嘉滨其后换出身上衣服，由于西区警署录影器材故障，陈将李嘉滨带到中区警署，并于晚上近9时进行录影会面。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌