大棋盘︱公开「拒绝」到校打针名单 惹教育界反感 有名校校长「激到弹起」

【冬季流感/流感疫苗】本港踏入冬季流感季节，衞生署上周提醒市民立即接种疫苗，减低重症和死亡风险。「温提」市民打针本是好事，但新闻公告却渗有火药味，公开百多间「拒绝」流感疫苗学校外展计划安排的学校名单，震撼教育界。有人质疑做法「太狼」，个别字眼有误导成分，甚至破坏了衞生当局与学校之间的互信。

公开名单非首次 惟今次字眼「更进取」

新闻稿提及，「现时仍有168间学校『拒绝』为学生安排到校接种疫苗，另有13间已同意安排接种的学校仍未提供确定的接种日期」。政府类似做法非首次，衞生署去年11月曾出稿，指有145间学校「仍未有」安排外展疫苗接种活动，惟上周的新闻稿却用上「拒绝」字眼，把矛头直指向学校。

相关报道：

拒绝安排学生到校接种 衞生署公开168校名单 多间名校国际学校上榜

衞生署早前公布「拒绝」到校打针名单，引起争议。（资料图片）

衞生署早前公布「拒绝」到校打针名单。（资料图片）

学童流感防护是重要政策范畴。（资料图片）

办学团体：有名校校长「激到弹起」

医衞局局长卢宠茂日前解画，称今年已出现首宗儿童严重个案，学校有责任提供健康教育，希望尽快安排接种。他指教育界和医疗界目标一致是保护小朋友，不应有矛盾。

不过有办学团体管理层向笔者表示，计划属自愿性质，学校可按实际情况参与，对于新闻稿用上「拒绝安排」字眼感诧异，「令人有错觉是学校特登不配合、不重视学生福祉」，最多只能形容是「无参与」，并透露不少被点名的名校校长「激到弹起」，对当局说法甚为不满。

该人指，理解当局关注学童健康的出发点，但计划并非强制，不同学校可按自身情况处理，例如有传统名校的家长，早在10月已安排子女到私家医生或医疗机构接种，毋须再安排外展，免资源浪费；亦有学校曾提出在10月到校接种，但当局时间上未能配合；也有一些学校是安排在长假期后接种，但家长担心子女接种后不适，影响考试。但该人认为当局应事先与学校沟通，而非公开名单制造无形压力。

有熟悉医疗政策人士认为衞生署做法罕见，以署方过去作风，极少公开点名批评他人，除非涉及一些极严重行为例如专业失德，「无乜试过因为人哋『无做到某啲嘢』而点名」。他估计，单单衞生署无法做出如此决定，可能是获局方授意。

他指过去数据反映有安排到校打针的学校，疫苗覆盖率明显较高，爆发流感机会低，站在政府立场，教育界应基于科学和数据，出于保护学童健康的动机而安排接种，而非纯粹担心被放上「黑猪」名单。该人相信政府原意亦非挑起矛盾，只是执行上「强硬咗少少」。

不过有议员质疑政府公开名单效用，尤其衞生署两个月前已经得悉有百多间学校未安排到校打针，有很多补救方法，例如以衞生署名义直接向家长发通告提醒等。该议员认为，学校角色是鼓励及安排打针，与当局应维持良好互信，而非透过公开名单施压，笑言这种做法颇有局长风格。

立法会议员邓飞表示，收到多位中小学校长意见，对署方诉诸群众压力做法很反感，此举非但没作用，甚至有反效果，已向医衞局反映。他引述有校长指，与其公开没参加计划的学校，不如公开已参加名单，更有鼓励作用。

聂风