【旺角骚乱】「美国队长」容伟业袁智驹各判囚3年 官：二人非一时冲动

2016年初旺角砵兰街骚乱案，「美国队长」容伟业受审后，本年3月被裁定2项暴动罪成和1项袭警罪成；另一被告袁智驹则承认2项暴动罪及1项纵火罪。两人上月已完成求情，今早柙送至高等法院候惩。

法官下午宣读判辞，容伟业和袁智驹2人均全神贯注目不转睛地望向法官。容伟业最终被判囚3年，他闻判时神情呆滞，耷低头一回后东张西望。另外，袁智驹同样被判入狱3年。

散庭时多名市民涌向犯人栏声援2被告。2人挥手向支持者道别。

法官黄崇厚判刑时强调，本案性质和案情非常严重，不论两名被告是否有预谋犯案，他们均在现场逗留近8小时，对事情发展有一定掌握，可见他们在事件中有活跃参与，犯案非一时冲动。

法庭判刑时须顾及「四大因素」：惩罚、阻吓、预防及更新康复。如案件涉及重大罪行，则法庭必更看重前3项因素。参考本港与英国案例，法庭均强调要防止人将法律掌握自己手中，任何人均不能以非法手段行使其言论和集会自由。对于这类案件，法庭一般都会判以具阻吓性刑罚。

黄官同意感化官的意见毫无疑问是专业而真诚，两人若被判入狱，容易受其他囚犯欺凌排斥，对两人影响不轻，两人在狱中更生的效果亦将受制于他们各自的囚禁环境。但法庭需针对每宗刑事案件的独特性质判刑，并非所有案件均应以个人更新为最重要判刑考虑。考虑到所有因素，平衡社会公义、公众利益与个人利益，由于两人均是自觉参与，即使他们各自的病情减低其刑责，感化令在本案中并非最恰当处理方式，即时监禁在所难免。

代表袁智驹的大律师梁耀炜到羁留室与袁会面后离开法院，途中并无回应记者提问。代表容伟业的大律师郭憬宪亦没有回应任何记者提问。

法庭记者：萧文轩、黄梓生

建立时间14:42
更新时间16:44