湯修齊:吸煙產品應毒品化嚴禁

2023-06-08 00:00

湯修齊認為另類煙和傳統煙均有害,不存在哪一款「比較安全」。
湯修齊認為另類煙和傳統煙均有害,不存在哪一款「比較安全」。

(星島日報報道)醫務衞生局早前表示,考慮全面禁止管有電子煙等另類煙草產品,傳統煙稅亦有上調空間,政府本月就下階段控煙政策作諮詢。吸煙與健康委員會主席湯修齊接受《星島》專訪時,力挺強化管控,認為電子煙與傳統煙應朝「毒品化」方向嚴格禁止。但有立法會議員認為,對煙草「趕盡殺絕」未必達預期效果,不能只站在道德高地看問題。
政府去年起全面禁止在港銷售及宣傳電子煙或加熱煙,但管有未列入規管,法例生效至今逾一年,局方指市民已有合理時間處理之前購入的另類吸煙產品,正考慮全面禁止管有。湯修齊指,另類煙和傳統煙均有害,不存在哪一款「比較安全」,認為以現時道德和公共生標準,傳統煙也不應容許在港販售,只因有百年歷史,需時處理。
建議打造無煙世代

他指現時出現「禁賣不禁食」另類煙情況,並不理想,即使市民有很多存貨,在禁售條例實施逾一年後,應已用完,是時候加強立法。他建議參考禁止大麻二酚(CBD)的做法,在限定時間前要求市民將另類煙產品棄置,否則在死後仍管有或吸食即屬違法,「原則上都是毒品,不應在港出現,棄置是必須」。

至於傳統香煙,湯修齊指現時本港有約60多萬名吸煙人士,只有用盡辦法鼓勵他們戒煙,例如加強免費戒煙服務;另一方面令吸煙人口「截龍」,即指定年期後出生者不能再合法買煙,打造無煙世代。
人口「截龍」  指定出生年期後禁買

他指現時約75%煙民為40歲以上,政府應繼續加煙稅,先加到稅款佔零售價75%的世衞標準,再按通脹增加,加重吸煙的經濟負擔,讓他們逐步減少甚至停止吸煙,他形容為「鼓勵加速淘汰」煙民的過程。

他又建議擴大禁煙範圍,例如行人天橋、公共交通工具等候處、學校外、醫療機構外等,均列為禁煙區;違例吸煙罰款倍增至3000元,建立「非煙民友善」的環境。他引述港大過往研究指,香港每年約有7000人因吸煙導致的疾病死亡,當中約700人死於吸入二手煙,「死得極之無辜」。他形容傳統煙草性質等同「毒品、軍火」,但理解一旦全禁,引起的反彈未必是政府願意承受的,故同意逐步去做。

本身是傳統煙民的自由黨立法會議員張宇人持相反看法,他憶述年輕時並無宣傳教育提到吸煙害處,但現時年輕人已普遍明白。他認為事實擺在眼前,市民對健康重視程度甚高,吸煙率會自然下降,「我兒子結婚生孩子前,為了下一代都自動自覺戒煙。偏偏有些人選擇性失明,不去看這個趨勢,一味簡單化說要加稅,向世衞交差,但是否真的這麼順利?」

張宇人提到,不丹於2010年全面禁止煙草產品銷售,成全球首例,但最終國內吸煙率不跌反升,私煙猖獗,最終要放寬禁令。張宇人指自己吸食雪茄,尚可以不太在乎稅項,但普通市民不然,「加到2000元一包也可以,年輕人買不起,私煙商當然『多謝政府』」。他認為政府聲稱「吸煙人數減少但煙草稅收增多,反映打擊私煙做得好」的說法不正確,只屬短期波動,私煙長期有價有市。
張宇人:口號很好聽

至於另類煙產品,張宇人強調該黨一貫立場,是電子煙與加熱煙應分開處理,前者確實吸引到許多年輕人,令其成為新煙民,禁電子煙屬可理解;但加熱煙煙草成分較少,可吸引部分吸食傳統煙的煙民,但政府仍一刀切全禁。張宇人指,所有規限都不外乎一句「合理」,「站在道德高地講政策很容易,口號一定很好聽,『數票』肯定能通過的,但做起來又怎樣?」

《星島》向醫衞局查詢控煙政策諮詢詳情,局方回覆指正準備下階段工作,暫無補充。
 

關鍵字

最新回應

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad