粉嶺哥球會申覆核 發展局：無阻收地

（星島日報報道）政府計畫於今年9月1日收回粉嶺高爾夫球場32公頃用地，其中約9.5公頃土地將發展公營房屋，其餘作保育及康樂用途。環保署於5月時有條件批准土木工程拓展署提交的相關環評報告，香港哥爾夫球會表示，昨已就相關環評報告提出司法覆核申請，主要是針對該研究在環評程序的錯誤和不符合規定之處，望透過司法覆核彰顯程序公義和公眾參與重要性。回應中未有提及政府收地建屋事宜。發展局回應指，司法覆核不會影響政府於9月1日收地的決定，政府利用9.5公頃用地興建公營房屋的意向維持不變。

粉嶺高球場環評報告去年「闖關」失敗後，經當局補交附加資料後，環保署署長於5月初有條件批准經修訂的環評報告，前提是要檢視及修改擬建房屋發展的詳細布局設計、樓宇高度和密度等，以盡量保育一幅近0.4公頃的林地。

香港哥爾夫球會確認，昨日已就此環評報告提出司法覆核申請。是次申請主要是針對該研究在環評程序上的錯誤和不符合規定之處，希望透過司法覆核彰顯程序公義和公眾參與的重要性。由於是次申請已進入法律程序，故現階段不適合作任何進一步評論。球會又表示，已知悉政府將於9月1日收回舊球場32公頃土地，將盡力配合政府就該土地所實施的開放使用和保育措施。
詹志勇指無可厚非 「移1棵死5棵」

發展局發言人表示，香港哥爾夫球會就有關事宜提出司法覆核，不會影響政府於9月1日，當有關短期租約用地屆滿後，接收粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東32公頃土地，亦不影響城市規劃委員會繼續推進法定規劃程序。政府在該32公頃土地北端的9.5公頃用地興建公營房屋的意向維持不變，而其餘不會用作建屋的用地（約22公頃），將用作保育和靜態康樂用途，供市民享用。

教育大學社會科學系研究講座教授詹志勇指，球會的法律行動無可厚非，指司法覆核是球會「無辦法中嘅辦法」。他認為，環評根本不應該獲通過，指環評提到要移植擬建屋範圍內的樹木並不可行，因為在林木環境生長的樹，樹根長得廣，且會互相交纏，與市區的樹不同，「移一棵最少整死4、5棵」。他提到，當局計畫平整高球場的山丘，一定會影響樹木的生長，只會「整死啲樹」。

前古物諮詢委員會主席、立法會議員林筱魯表示，高球場無論是歷史、還是整體環境而言，均有不可替代的「獨特性」。他認為，一直有不少人士挑戰環評的完整性及審核過程是否有遺漏，故對球會進行司法覆核「並不詫異」。但因政府擬將建屋部分用地作「未決定用途」，不必引用環評，因此認為不會阻礙城規程序。他表示，自己支持政府增加土地供應，為市民解決房屋供應問題。但政府以高球場作為短期的建屋供應目標的原意，難免被質疑。