何桂藍倡奪立會主導權「變成人民武器」

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告何桂藍昨於西九龍法院反駁法官陳慶偉指初選並非浪費金錢時間時，直言「絕大多數香港人心底裏知道中共治下爭取民主從來都係一場妄想⋯⋯」，被法官李運騰打斷並指這非政治演說的場合，陳慶偉官亦反駁答案與案無關，何桂藍直指「其實你哋對立法會理解咁少，你點分咩係relevant（相關）？」又指「你呢個判斷係好有瑕疵嘅」。陳官指「我已為官25年，或許不知道很多事情，但我知道甚麼是相關，甚麼是不相關」，即使法庭犯錯，亦應由上訴庭作出裁斷，而非被告決定。
辯方大律師Trevor BEEL就初選提名表格內容進行提問，問何桂藍對表格中所提及的「共識」有何理解；何回答指她簽署該提名表格時並無閱讀過當中內容，辯稱是在被捕後方去理解當中細節。

何指她當時對「共識」的理解，是來自戴耀廷於6月9日記者會上的相關內容。
稱旨在透過選舉展示人民意願

何的解釋隨即被法官陳仲衡質疑，因何桂藍的提名表格中，有部分需要選填的內容，曾被人用筆刪去，由此相信何定必有閱讀過當中內容。

何就此再度辯稱，指未能肯定是否在收到表格時有關內容已被刪去，惟說法被法官陳慶偉反駁指，有關內容需視乎各參選人名單的人數而選填，「組織者應該唔會主動刪去內容」，何說「我都唔係好肯定」，最後，法官李運騰問何該提名表格是從何取得，何回答指「唔記得」。

Trevor BEEL就初選論壇向何提問，引述何在論壇上的發言「立法會要過半，我哋唔係講緊再投議員入去議事咁簡單。而係要奪取主導權，將立法會變成人民武器」，問當中含意。

何回應指與他們之前討論過的「憲制武器」相若，旨在透過選舉展示人民意願；同時希望成功取得立會過半的投票結果，將議員送入立法會，目的並非議事，而是奪取主導權。

何最後補充指，當時知道《香港國安法》實施在即，何認為泛民議員最終會被DQ，但仍深信若能夠投出一個足以影響立法會過半的票數結果，依然可以奪回香港人的主導權。

惟說法被法官李運騰質疑「如果連立法會都入唔到，點樣可以變成人民武器？」。何再次未有正面回應問題。

大律師Trevor Beel再引述何桂藍6月26日發布片段內指「民主派如果可以喺呢一個立法會選舉達成一個不可能嘅任務，攞到35席，攞到立法會過半嘅主導權，我哋就可以逼出一個北京冇可能接受到嘅局面，從而令到佢用更加瘋狂嘅方式去應對，要付出更加高昂嘅政治代價」。

何桂藍解釋當時主流認為「橫掂全部都係會DQ㗎喇，咁仲投來做咩呢⋯⋯」，何桂藍指若果真如此，然後「佢哋決定算喇，咁我唔投票喇，咁北京嘅目的就達到喇。如果民主派嘅選民連票都唔出來投，其實北京根本就唔需要處理任何嘢。」

何桂藍遂拍片回應，指出「點解話個選舉仍然要打落去，就係我哋明知係冇可能真係喺個選舉度攞35席，明知國安法會有所行動，我哋都要搵一個方法去展示當時香港人嘅政治意志」。

她續指「無論初選又好，正式選舉又好，如果香港人仍然去投票，畀香港、北京甚至全世界就會見到香港人本身係有攞到35席呢個實力同埋意志。無論北京係用DQ去應對，定係選咗立法會之後定點樣，佢都要面對一個好大嘅合法性危機。」案件編號：HCCC69/2022