AI發展掀版權爭議知產署將諮詢

人工智能（AI）的發展一日千里，但相關創作所衍生的版權問題仍未完善。知識產權署署長黃福來接受《星島》訪問時透露，將在今年內展開公眾諮詢，以探討當作品中包含人工智能元素，在授權或轉化為商品時會否有相應的版權問題，以及本港是否有需要修改《版權條例》等。
黃福來表示，AI在文化創意產業具備巨大潛力，幫助創作者發掘製作電影、音樂、小說、漫畫等的可能性及提升效率，惟相關版權保障仍未清晰。他透露，現正檢視本港《版權條例》條文，看看是否有「新的問題」需要處理。
開發或訓練過程有否涉侵權

他解釋，按目前條例，原創的文學、戲劇、音樂及藝術作品均受版權保護，「人類作者」屬「自然人」及「第一版權人」，版權持續至作者死後50年；若作品純粹由電腦產生，「創作該作品所需的安排的人」會等同「作者」，亦受版權保障，但版權時限為「創作日起計50年」。

但隨AI出現，有多個課題需檢視，包括AI作品應否受版權保護、作者的定義、開發及訓練AI過程是否涉及侵權等，署方亦將對比香港及外地法律，其他國家曾否進行相關政策諮詢，並會關注涉及AI的司法訴訟情況等。

黃福來強調，暫無國家針對AI的應用「增加法例」，例如英國在諮詢後未有修例，今次只是予香港機會去檢視現有制度，「如開發AI系統有足夠法律保障，這是否一個鼓勵創科產業投資更多的誘因？」

至於處理AI法律是否趕不及科技發展，他坦言法例需嚴謹審視，永遠在追落後，但AI亦非「無法可管」，「像用AI尹光聲音唱姜濤的歌，音樂與歌詞本身已有版權，加上若未經尹光本人同意用作牟利，也可能觸犯「假冒」（passing off）侵權。」他形容AI只是「工具」，情況有如用相機拍照，持有版權者是攝影師而非相機。
原授專利實施4年接825申請

另外，本港為鼓勵專利研發，自2019年起推出原授專利制度，實施4年多以來，共接獲825份申請，當中逾半為非本地申請人，以內地、韓國、美國、日本及新加坡佔最多；目前已授予的87項專利中，近8成與電學相關，化學、機械工程則各佔逾1成。

黃福來解釋，申請人在港申請專利的主因，多為方便取得「最先提交日期」，即「全球優先權」，其次為節省獲取標準專利的時間，因本港接納中文和英文申請，部分申請人尤其本地人可省卻翻譯時間，目前中文申請佔整體4成；由提交申請至批出專利，平均需時12個月至43、44個月。署方也提供優化措施可加快或減慢審批，以方便申請人。第3個原因為香港是相關發明的主要目標巿場，申請人或選擇先在港申請專利。

知識產權署亦擬在今年上半年向立法會提交法案，冀在本課稅年度推出「專利盒」稅務優惠。黃福來解釋，當發明獲專利註冊並商品化後，授權予第三方使用時產生的「授權費用」，若需在港繳交利得稅，稅率會由16.5%大降至5%，推行初期任何地方取得的專利均有此優待。當日後本港原授專利制度成熟後，始再考慮獲香港專利者也可有稅務寬減。

知識產權署高級專利審查主任（策略）關曉彤補充，推行原授專利制度需審查員及專利代理等專才協助，目前本港有29名審查員，均具工科背景；另有約100名專利代理在業界服務。因預期未來需求會增加，政府有意策劃設立本地專利代理服務的規管安排，包括專業資歷要求、註冊、規管方式及架構等。