黎智英器重反華羅傑斯親自下令「要幫佢」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨踏入第34日審訊。辯方指在黎智英的安排下，英國保守黨人權委員會副主席暨「香港監察」創辦人羅傑斯獲得陳沛敏聯絡方式，而黎智英會把「香港監察」新聞稿轉發給陳沛敏，她理解黎智英是以老闆的身份，認為該些新聞稿有新聞價值，推薦予《蘋果日報》報道，亦認為黎智英似乎十分重視羅傑斯或「香港監察」的事，「想幫助佢哋」。而《香港國安法》實施後，黎智英繼續製作涉違法的直播訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》及撰寫專欄文章，令同事感到驚訝，《蘋果日報》亦需原封不動「照登」，陳說：「當然登嗰時唔係肯定知佢違唔違法。」
辯方昨日續盤問陳沛敏，提到黎智英向陳沛敏發WhatsApp訊息，或轉發他人訊息給陳沛敏，很多時只是提出「建議」或「推薦」，並非「指示」陳沛敏。辯方舉例指黎智英傳訊息指：「例如今天的頭條我們是否可以找退休警官或前ICAC撰寫些insight（見解）融合其中？」及轉發前立法會議員李永達的訊息給陳沛敏，問陳可否安排某人只露背影接受訪問。
持續轉發「香港監察」新聞稿

陳沛敏稱，「但如果佢（黎智英）親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理」，她舉例指黎智英曾就《蘋果》報紙報道美國大選提出意見，7．1衝擊立法會事件「點樣採訪啲人」，「我都會覺得係指示」。即使黎智英提出建議後甚少跟進，但當張劍虹（壹傳媒時任行政總裁）收到黎智英的指示後，張劍虹「都會問我點跟進或者跟進成點」，故她也把黎智英的建議視之為需要執行的事。

辯方提到黎智英持續轉發「香港監察」創辦人羅傑斯的新聞稿給陳沛敏，但是否報道的決定權在她手上。陳認為當時黎智英意指該些新聞稿有新聞價值，特意轉發給她，「我會理解黎生作為我哋老闆……會推薦我哋出（報道）」，她亦認為黎智英「似乎好重視羅傑斯或者『香港監察』嘅嘢」。
強調理解擬備制裁名單屬指示

辯方展示2020年7月15日黎與陳的WhatsApp對話，內容為黎向陳轉發美國時任總統特朗普簽署行政命令（Executive Order）及宣布實施制裁的消息，黎於訊息內指，「I'd say we should work up a shit list on those involved in censorship， which can include intimidation」，辯方向陳指出有關訊息「用字都唔係香港嘅人去寫，而係美國嘅人去寫」，因此認為黎只是轉發訊息，並無作指示要陳擬備制裁名單。

陳反駁稱，「我會覺得好奇怪，佢（黎）無端端整呢段嘢畀我睇，我又唔明佢嘅用意係咩」，並清晰指出根據其理解，「第一段係佢將人哋嘅說話整出嚟，佢第二段就係叫我哋去做一啲跟進」，即是要擬備一份制裁名單。

辯方提及黎智英曾傳訊息指：「沛敏，看了《國安法》細節……先要想好策略對付，不容鹵莽。」辯方指此舉顯示黎智英指示《蘋果日報》改變行徑，以免觸犯《香港國安法》，陳沛敏同意，但指其後「黎生Live Chat個節目，啲同事覺得有啲驚訝囉」。
徵詢法律意見後下架部分帖文

而黎智英於2020年12月被起訴後，張劍虹提及「老闆在副刊、Twitter live、Twitter post、外媒訪問，不少列出證據」，徵詢法律意見後，將黎智英部分Live Chat節目和Twitter帖文下架，故亦有採取行動避免違反《香港國安法》。

案件編號：HCCC51/2022