18款隨行杯容量 5款低於標示1成

消委會測試市面上18款售價介乎80元至425元的隨行杯樣本，發現當中5款的公稱容量低於標示1成，未能符合歐洲相關標準標示要求。調查亦指，各樣本在保溫保冷效能方面表現差異甚大，共有4款總評獲4.5分，分別是「NOC」、「STTOKE」、「RICOCAFE」及「WOKY」，售價均在240元以上。

消委會指，有14款樣本所量得的公稱容量低於標示3.33%至20.24%，當中5款的差異更超過一成。差異最大的一款屬樣本中售價最低的「PoleBear」，其標示容量為420毫升，而量得的公稱容量卻只有335毫升，差距逾兩成。

即使將水位加至貼近甚或浸泡着杯蓋部分以量度各樣本的「最大容量」時，「National Geographic」的經典保溫瓶，其聲稱容量為600毫升的樣本，其量得的最大容量亦只有532毫升，仍低於標示逾1成。
塑膠製造保冷較遜色

另外，消委會亦測試各樣本的保溫保冷效能，塑膠製造的隨行杯樣本在保溫保冷效能均較遜色。消委會參考歐洲標準測試方法，各樣本注入不低於95°C的熱水至公稱容量水平，以原有杯蓋封好後，放置在試驗環境下6小時，結果發現各樣本保溫效能差異大，水溫降至26.3°C至63.8°C。

「Stanley」和「NOC」兩款不鏽鋼樣本表現較突出，水溫仍超過60°C；而有3款以塑膠物料製成的樣本，水溫只有26.3°C至29.0°C，保溫效果明顯遜色。

保冷效能方面，測試改為使用約5+/-1°C冷水，同樣注入凍水的樣本放置6小時，有8款樣本的水溫在6小時後，仍能維持在11°C以下，表現較突出；3款塑膠製樣本，水溫上升至20.5°C至22.0°C，與試驗環境溫度十分接近，保冷效果較弱。
倒置1小時6款有漏水

至於防漏試驗，其中12款樣本倒置1小時均沒有漏水，6款有漏水。雖然STANLEY品牌在保溫保冷效能良好，但消委會指其杯身較高，設計上闊下窄，加上手柄厚重，容易翻側，若注入熱飲後打翻，或致燙傷風險。