【首宗國安法案】被告銀包是否藏「光時」物品 官建議以承認事實解決

24歲被告唐英傑涉駕駛插有「光復香港 時代革命」中英標語旗幟的電單車衝越三道警方防線，案件今踏入第8天審訊。控方指出被告被捕時銀包內存放身分證的位置，有涉及「光復香港 時代革命」的貼紙或卡片，法官批准控辯雙方在休庭期間到犯人欄前檢視被告的個人財物，控方檢視後遂向法官報告指，被告的個人財物中沒有任何關於涉案「光復香港 時代革命」中英標語的物品。

控方今早傳召偵緝警員趙梓銘出庭作證，控方提出案發後有警員在被告四肢被綁時，在被告身上搜出手機及銀包，但有關警員只檢取被告手機，沒有檢取被告銀包，並交還銀包予被告。趙指自己當日負責拍攝經過，沒有在現場看過或接觸過被告的銀包，亦沒有檢取被告的銀包。

控方在庭上播放當日警方拍攝點取證物及搜身過程的片段，警員在被告身上搜出手機及銀包後，嘗試在被告銀包內找出被告的身分證，四肢被綁的被告口述指示警員：「揭開前面嗰一塊⋯唔係唔係，『光復香港時代革命』下面⋯無錯，喺依度」。

案發當日負責為被告搜身的警員蘇兆榮出庭作證，蘇當日負責人群封鎖，及後被指派去進行搜身。被告當時坐在灣仔謝斐道和柯布連道交界附近行人路上，雙手被手銬反鎖，身前有一張寫上「光復香港 時代革命」的黑色旗幟。蘇在被告身上搜出防毒面具、急救包、生理鹽水等，及後與另一名警員19835帶被告到律敦治醫院診治，但蘇只記得自己曾在被告銀包內拿出身分證，其他什麼也不記得，亦不記得搜身過程與被告的對話內容。

辯方不爭議蘇在完成搜身後交還被告的銀包予被告，但辯方指被告在2020年7月6日因被法庭下令還押，其銀包被警方檢取及密封，而被告在案發當日至2020年7月6日之間，被送往醫院治理並被警方密切監視，被告期間雙手一直被手銬反鎖在身後，沒有接觸過其銀包，只是警方有一次在被告及被告的律師代表面前，在被告銀包中拿走被告的駕駛執照。

法官建議有關被告銀包內有否涉及「光復香港 時代革命」的貼紙或卡片的事，可以承認事實形式解決，毋須再就此傳召其他證人。法官亦問及辯方是否同意被告被捕後留院期間，與律師代表會面時警方在病房內或外監視情況，辯方需時索取指示並與律師團隊商討事宜，但辯方質疑控方是否想指控被告的律師有任何行為不當，拿走了可能在被告銀包內的「光時」貼紙或卡片，如果不是的話為何浪費時間斟酌。法官則解釋指控方沒有指控被告的律師有任何行為不當，把案件押後至明早再續，以待控辯雙方商議。

法庭記者：劉曉曦

建立時間12:09
更新時間16:49