消委會｜6款行山鞋防水表現差 僅1款不含致癌化學物質

踏入秋天，不少市民行山遠足，消委會與多個歐洲消費者組織合作，共測試了11款防水行山鞋，發現樣本間的防水表現參差，當中逾一半行山鞋樣本的防水表現未如理想，表現最差的3款於浸水測試中未達1小時便已出現入水情況，亦有樣本於浸水後重量增加多達30%，或會影響行山時的感受及安全。另外在濕滑地面行走時，大部分樣本的防滑表現普遍未如理想。同時不少樣本的鞋底耐磨或耐屈摺表現強差人意，消委會呼籲用戶選購時宜細心比較各型號的實用性。

消委會測試發現各樣防水表現差異頗大，當中評分最高的是「Lowa」Renegade GTX Mid（售價約2190元），及「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight（售價約1790元），兩款鞋均獲5分最高分，鞋內完全沒有入水，浸水前後的重量亦幾乎沒有改變；至於「Asolo」Nucleon Mid GV（售價約2085元）、「Scarpa」Mojito Hike GTX（售價約1810元）和「Merrell」Moab 2 Mid GTX（售價約1490元），在浸水少於1小時左腳樣本已出現入水的情況，浸水2小時後，「Asolo」及「Merrell」的右腳樣本同樣入水，測試被終止，該3款型號均只得1點評分。

而浸水4小時後，「Quechua」MH500（售價約599元）的右腳樣本鞋頭位置有輕微沾濕，浸水6小時後鞋身也有入水情況，而左腳樣本鞋頭位置同時出現沾濕情況，表現較遜色，只得1.5點評分。此外，「Salomon」X Ultra 4 Mid Gore -Tex（售價約1498元）及「Adidas」Terrex Eastrail Mid GTX（售價約1080元）雖然於測試後沒有出現入水的情況，但鞋面不夠跣水，鞋的重量分別增加了26%及30%，亦影響評分。

而在透氣度方面，「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight鞋面各個位置物料的透氣度較差，得3點評分；而「Haglöfs」Skuta Mid Proof Eco（售價約1500元）及「Lowa」Renegade GTX Mid表現最佳，同獲5分最高分。

至於保溫方面，「Haglöfs」、「Mammut」Ducan Mid GTH（售價約2099元）、「The North Face」及「Quechua」的保溫表現較好，樣本的腳前 掌溫度只下降了少於8.1°C，獲4點的較高評分，惟「Asolo」的保溫能力稍遜，腳前掌的溫度下降了10.8°C，只得2點的較低評分。

另外，在整體防滑方面，各樣本的表現參差，得分由3點至4.5點，當中以「Haglöfs」及「Adidas」的表現較佳，該2款樣本於乾/濕地磚有較平穩的防滑表現，同得4.5點整體評分。整體各樣本於乾地面上的防滑表現普遍較於濕地為佳，以「Meindl」Litepeak GTX（售價約2300元）、「Haglöfs 」、「Adidas」、「Lowa」及「Merrell」的表現最好，獲5點評分；而整體樣本在濕地面的防滑表現則較遜色，評分由2點至4點，其中「The North Face」表現較差，只得2點評分。不過在吸震方面，「The North Face」與「Adidas」及「Salomon」表現較佳，同獲最高的4.5分，而「Asolo」「及「Scarpa」則表現平平，只獲3點評分。

整體耐用表現上，有3款獲滿分，分別是「Meindl」、「Asolo」及「Scarpa」，而「The North Face」、「Merrell」及「Haglöfs」表現則較遜色，當中「Haglöfs」未能有效抵禦乾濕襪子的磨擦，測試中段鞋內面料已經出現明顯的磨損。鞋底方面，3款樣本的鞋底較易磨蝕，分別是「Salomon」、「Adidas」及「The North Face」，分別僅獲1分至1.5分，而「Quechua」、 「Meindl」及「Scarpa」獲4點評分以上的高分。另外，「Mammut」及 「Merrell」於30,000次重複屈摺後，鞋底用作測試的裂口擴大情況明顯，亦只得2分或以下；而「Lowa」的鞋帶於鞋帶孔來回摩擦20,000次後出現較顯著披口，只有2.5分。

除此之外，如果皮革製造過程處理不善，有機會產生可致癌的化學物質六價鉻（hexavalentchromium）。結果發現，除了「Salomon」沒有檢出六價鉻外，其餘6款皮製樣本均檢出六價鉻含量由0.4mg/kg至1.4mg/kg，當中以「Lowa」檢出的含量較高，惟沒有超出歐盟的要求上限（3mg/kg）。

而經評審員實試後認為各樣本觀感普遍不俗，樣本的整體評分由3.5至5點，當中「Meindl」、「Asolo」、「Lowa」、「Quechua」、「Scarpa」及「Merrell」分別於舒適程度、動態及/或透氣表現稍為佔優，其餘大部分樣本於不同項目皆有良好評分。清洗及保養方面，以平滑皮面及合成布面構成鞋面的樣本（例如「Asolo」及「Quechua」）會較其他帶有疏孔布面（例如「Haglöfs」）或鞋面設有多個坑紋（例如Merrell）設計的樣本容易處理，而「Meindl」及「Lowa」的鞋底則較易攝入細小石塊，因而影響評分。實試過程中，評審員指「Adidas」及「Mammut」的鞋帶結於行走時較易鬆開，需要打雙結以穩固帶結。