前警員逼幼子自瀆煽判囚48月 官斥荼毒兒子禍延下一代

48歲前警員自兒子小一起教導他自瀆，不時播放性愛片段給兒子觀看，要求一同自瀆，受審後陪審團裁定被告F.S.L. 2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪成，以及2項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪成。辯方求情指被告並非利用事主洩慾，目的非為利己，犯案時從無身體接觸，而且事主大多數情況均屬自願。法官李運騰今日於高等法院判處被告入獄48個月。

辯方引述報告指被告現時沒有精神問題，難以評估重犯機會，另外身負140萬元債務。辯方求情指事主X雖然案發後患上創傷後壓力症候群，惟生活能力未受影響，且獲家人支持，無論學業抑或個人發展均表現良好，拒絕接受跟進服務。辯方續指被告4項定罪分別發生2日之內，李官認同判刑「唔會話完全同期或分期」，額外控罪始終加重嚴重性。

辯方又指本案控罪雖然常見於戀童癖案件，惟本案性質截然不同，事主並非被告洩慾對象，目的非為利己，犯案時與事主從無身體接觸，而且事主大多數情況均屬自願，李官亦同意說法。辯方又認為被告案發時雖為警員，但沒有利用職權犯案，不應因此加刑，李官則反駁「始終係警員，公眾期望大啲」。辯方最後指本案實屬悲劇，被告行為極度愚蠢，現已痛失家庭，斷送努力多年事業，兼之身體不佳，中風後仍持續手震。

李官判刑前提到被告因2次擅離職守，被警隊視為棄職者，褫奪退休福利下將其革職，其後曾中風入院，而精神科報告顯示被告曾患上妄想症和適應障礙症，經治療後目前情況穩定。另一方面，創傷報告顯示案發後事主感到羞愧嘔心，無助自責，招致時而暴躁對待身邊人，2度因自殺念頭送院，惟李官認為部分可歸因於父母婚姻破裂。

李官判刑指本案雖非非禮，惟性質相仿，嚴重性不在其下，考慮到被告犯案時與事主沒有身體接觸，2人分別12和44歲，事主心智未成熟，被告則為成年人，更為其生父，負有管教責任。李官批評被告不但沒有以身作則，樹立正面價值觀的良好榜樣，反而耽於聲色，一再無恥地做出令人作嘔的猥褻行為，教唆兒子一同自瀆。李官痛斥被告不只自甘墮落，更荼毒兒子禍延下一代，扭曲了兒子性觀念，甚至與異性建立關係的交際能力，以藤條威嚇兒子，罪責更重，加上對前妻的傷害，有必要嚴懲被告。

被告因其中2次事件定罪，2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及2項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪4罪分別以20、20、20及24個月為量刑起點。李官指被告為時任警員屬加刑因素，令人震驚厚顏無恥地持續犯案，嚴重違反警員責任，違背公眾信任，故各罪加刑3個月。李官認為被告求情理由無一成理，基於整體量刑將部份刑期分期執行，合共判囚48個月。

男被告F.S.L.被控四項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及三項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪一共七罪，交替控罪為三項殘暴對待兒童罪。控罪指他在2016年及2018年，四度向兒童X作出嚴重猥褻行為，三度煽惑兒童X向F.S.L.作出嚴重猥褻行為。交替控罪則指F.S.L.身為兒童X負有管養及照顧責任的人，故意虐待兒童X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。

被告已在2019年11月27日被警隊正式革職，且被褫奪退休福利，現時已與妻子離婚。兒子X則自小患有隱藏式陰莖，另在2019年被診斷患有自閉症譜系障礙及適應障礙症。被告另涉兩宗區域法院刑事案件，其中一宗欺詐案涉及32項不誠實控罪，被告將於11月30日承認其中25條控罪及判刑。

法庭記者：陳子豪

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ