前公大專業進修學院院長及課程總監串謀索取利益罪成 分別判囚15個月及10個月
2022-10-13 11:58 
香港公開大學轄下李嘉誠專業進修學院（LiPACE）前院長及前課程總監，涉串謀一家美容公司董事開辦企業培訓課程，以索取該公司職位，經審訊後早前被裁定公職人員串謀索取利益罪罪成。暫委法官香淑嫻今日（13日）於西九龍法院（暫代區域法院）指，前院長為案中主謀，並在明知校方會質疑涉案美容公司年資及中立性問題，仍然繼續推動課程，明顯是為了一己私利，而前課程總監的協助不可或缺，分別判囚15個月及10個月。
香官判刑時指，兩名被告要求法庭判處社會服務令或緩刑，雖然二人過去奉公守法、勤奮上進，其中男被告黃偉寧今年確診右腎上線素腫瘤，但他並未按醫生建議切除腫瘤化驗或作跟進治療，看不到有何迫切需要讓他出獄治療，認為上述背景、身體狀況等均不構成特殊因素予判處非即時監禁。再者，兩被告審訊後定罪，又在審訊階段中就多項爭議給予「難以置信」及「穿鑿附會」的供詞，試圖逃避責任，因此即時監禁是唯一選項。
香官又指，黃偉寧為案中主謀，積極參與籌辦 LiPace 與美容專業公會有限公司（COBP）的合辦課程，並在帶薪休假持續實行計劃，明知這樣做會構成利益衝突卻未申報。至於辯方稱黃本意是為了增加 LiPace 收入，本案並無相關證據，即使學院最終未有開辦課程，也不是因為兩被告主動收手，而是校方察覺有異後否決課程。相反，黃明知 LiPace 會質疑 COBP 年資及機構中立性問題仍繼續推動課程，顯然為了一己私利。
針對女被告黎偉祈，香官指出她對於計劃完全知情，並以行動配合黃偉寧，暗中協助推動籌辦課程，又刻意向 LiPace 隱瞞黃的參與，她的協助「不可或缺」。雖然辯方稱黎沒有獲得直接金錢利益，也沒有影響學院聲譽，香官反駁本案罪責是在於她串謀令黃索取利益，又指教育機構高層貪污必然影響校譽，雖然沒有證據可見 LiPace 因此蒙受財政損失，但法庭必須客觀考量罪行對社會造成的不良影響。
香官總結，縱使黃偉寧求情稱過去努力因本案付諸流水，但他在犯案之時必然已有此考量；而黎偉祈對於計劃知情，惟考慮到當時黃是他的上司及男友，相信她犯案非為個人利益，法庭接納二人正面品格及曾任多項公職，酌情扣減刑期後判黃監禁15個月，黎則監禁10個月。
辯方求情指，黃偉寧自2007年起投身教育界，先後任職職訓局、 LiPace等，背景報告指出他因過分著緊美容業界質素、不想錯過學院增加收入的機會而犯案，承認處理方式敏感度不足；黎偉祈過往20多年在教育界工作，成為 LiPace 課程總監後與黃交往，相信自己日後難再在教育界立足，已付出沉重代價。
50歲男被告黃偉寧及47歲女被告黎偉祈，案發時分別為LiPACE院長及課程總監。2人被控於2017年9月25日至2018年1月20日在香港，一同串謀在無合法權限或合理辯解下，向美容專業公會有限公司（COBP）董事林翠琼索取利益，即按黃偉寧所接受的條款而僱用他，作為促致LiPACE與COBP籌辦一個名為「美容光學專業證書」的經評審企業培訓課程的誘因或報酬。
廉署發言人表示，根據《防止賄賂條例》，由公帑資助的大專院校屬公共機構，其僱員不得利用職權索取或收受利益；而法例所指的｢利益｣包括任何職位、受僱工作或合約。廉署提醒各公職人員，必須維持高度誠信操守，切勿濫用職權謀取私利，以維護公眾利益。
香港公開大學已改名香港都會大學，就案件判刑結果，都大回應指尊重法庭裁決，重申一向有嚴謹指引及守則處理利益申報及與校外團體合作事宜，並要求所有教職員嚴格遵守。這次個別事件由大學內部發現，並主動向廉政公署作出舉報；過程中，大學全面配合及協助執法機構的調查。都大表示一直重視員工操守，重申絕不容忍任何違法行為。
法庭記者：凌子淇
最新回應