鄭達鴻《香港國安法》實施當晚公民黨召開緊急會議

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告鄭達鴻今早續於西九龍法院作供指，《國安法》實施當晚公民黨曾召開緊急會議調整立場，放棄以否決一切議案作為籌碼，惟認為以否決財案為談判籌碼仍然合法。法官追問如政府對五大訴求寸步不讓時會如何回應，鄭達鴻答會視乎財案具體內容是否讓市民滿意。

資深大律師潘熙主問引述鄭達鴻的一份「論壇天書」中提到進入立法會後「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」。鄭達鴻交代「論壇天書」由楊岳橋議員助理及黨顧問Masun 製成，當中列明黨立場，要求黨內參選人跟隨，自己出於選舉期間需要黨支持故需跟隨黨立場。《國安法》指定法官李運騰質疑其是否意指黨立場由員工定奪，鄭達鴻回應指由黨團制訂黨立場，楊岳橋給予助理意見再與Masun商討。

潘熙再引述天書指「不用有邏輯、結構」，李官笑問「這是否算是技巧？」鄭達鴻指這是一個技巧，「選舉期間講嘅嘢唔使追根究底住，去到選舉期完喇先至按實際情況處理」。潘熙播放選舉論壇片段，鄭達鴻曾稱「會否決財政預算案逼使行政長官落實五大訴求」，鄭達鴻今庭上重申發言並不由衷，當時要跟隨黨立場拉票，「一直都唔認為要綑綁否決財政預算案去爭取五大訴求」。

潘熙問到公民黨立場不是否決所有議案及財政預算？鄭達鴻補充公民黨選舉期間最低要求為「要運用基本法賦予立法會的權力否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，後來各區有人援引公民黨3月25日記者會立場要否決所有議案，惟鄭達鴻當時則採用最低立場。追問下鄭達鴻認為黨立場約束初選參選人，做法至少沿用自2016年換屆選舉，自己有責任跟隨。

鄭達鴻憶述2020年6月30日晚上，公民黨黨團成員楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、譚文豪、元老余若薇、梁家傑、吳靄儀及潛在參與人李予信、林瑞華和自己等齊集召開會議檢視條文，商討如何應對《國安法》實施，最終決定由反對《國安法》變為承認《國安法》已在港實施，希望未來在一國兩制框架內以《基本法》第18條修訂條文。其次公民黨決定除議員聯絡小組定期外訪外，不再與外國或外國領事有聯繫。最後決定放棄以否決一切議案作為籌碼爭取五大訴求，而經討論後公民黨認為否決財案一事仍然合法。

鄭達鴻續指當時梁家傑會上曾提出「否決財政預算案從來只係籌碼去爭取五大訴求，絕對唔係癱瘓政府」，又指「否決權就好似民主派一直喺議會擁有關鍵少數否決權一樣，重點唔係否決，而係實際話要否決，對方知道你可以否決，為咗避免情況出現，大家會進入政治談判階段，去攞出好嘅方案避免否決，呢個先係好嘅governance」。《國安法》指定法官陳慶偉指不認為鄭達鴻和公民黨一直以來視政府為一個好政府，鄭達鴻回應指「我哋對政府有批評，但係好相信透過選舉結果係可以扭轉雙方印象，因為選舉係真正民意反映」。李官根據3月25日公民黨記者會立場以為五大訴求不可退讓，鄭達鴻又解釋五大訴求於其個人立場為其中一個考慮，但非不可或缺。

陳官問假如民主派成功過半，但政府於五大訴求上寸步不讓的話，鄭達鴻會如何應對？鄭達鴻指自己「會喺合法嘅權限下表達」。陳官追問會否否決財案？鄭達鴻先否認，後即修正指「我會按實際情況，我一定要睇埋入面內容，睇下政府面對咁強烈嘅民意，即使冇五大訴求，會唔會有其他措施令市民同意呢份財政預算案⋯⋯作出一個平衡，佢講好嘅嘢可唔可以彌補冇五大訴求嘅缺失」。鄭達鴻同意陳官指黨立場實際上多餘，自己會如正常議員般衡量財政預算案利弊而表決，正常行使議員職能。鄭達鴻指公民黨其後再無討論，推斷可能會否決也可能不會。陳官再指公民黨記者會上立場堅定，不會通過委任張舉能為首席法官的議案，鄭達鴻反駁指事實上同年6月中公民黨有4人投棄權票，郭榮鏗則贊成議案，否認公民黨有意癱瘓政府。

法庭記者：陳子豪

---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ

《星島申訴王》100集誕生之我最喜愛影片票選，由6月16日至6月30日，玩遊戲贏取總值超過10萬豐富禮品！

立刻點擊投票👉🏻https://tinyurl.com/38dfzwtv